[Discussioni] "La guerra Linux-Windows"

[Lino Mastrodomenico]

Il 13:54, mercoledì 25 aprile 2001, Leandro Noferini ha scritto:
>     Andrea> 2. Poiché il sorgente è leggibile, chiunque può
>     Andrea> modificarlo a suo piacimento, per esempio migliorandolo o
>     Andrea> correggendone certi difetti.  Questa possibilità è stata
>     Andrea> ampiamente usata in tutti gli anni di crescita di Linux
>     Andrea> per eliminarne gli errori e accrescerne le prestazioni: il
>     Andrea> debugging, di solito affidato a schiere di programmatori
>     Andrea> pagati dalle aziende, ora viene svolto da una popolazione
>     Andrea> diffusa che contribuisce volontariamente e gratuitamente
>     Andrea> al progetto.
>
> Qui va spiegata la differenza fra Open Source e Software Libero, visto
> che non è detto che se si hanno a disposizione i sorgenti sia poi
> effettivamente possibile modificarseli e soprattutto distribuire la roba
> ottenuta modificando.

Mi sa che sto per riaprire un tema di cui tutti i presenti avranno sentito 
parlare fin troppo... spiacente, se sbaglio correggetemi.

Si tratta di "software open source" e "free software": che io sappia sono, 
almeno secondo le definizioni ufficiali, praticamente sinonimi e RMS 
preferisce il secondo (o cose ancora + esplicite come "sw libre" o il 
bellissimo italiano "sw libero") solo perchè si presta meno ad 
interpretazioni stiracchiate e mette di + l'accento sulla libertà.

Aggiungo un solo link alla pagina con il famoso disegnino con i diversi tipi 
di licenze: <http://www.it.gnu.org/philosophy/categories.html> ed alla 
definizione di open source: <http://www.opensource.org/docs/definition.html>

bye

-- 
Lino Mastrodomenico
E-mail: mastrodomenico a users.sourceforge.net