[Discussioni] "La guerra Linux-Windows"

[Andrea Capriotti]

On Fri, 27 Apr 2001, Lino Mastrodomenico wrote:
> Si tratta di "software open source" e "free software": che io sappia sono, 
> almeno secondo le definizioni ufficiali, praticamente sinonimi e RMS 
> preferisce il secondo (o cose ancora + esplicite come "sw libre" o il 
> bellissimo italiano "sw libero") solo perchè si presta meno ad 
> interpretazioni stiracchiate e mette di + l'accento sulla libertà.

Ad essere "fiscali" anche un software proprietario o semi-free (Xv o
PGP) potrebbe essere open source ma non essere libero.
http://www.it.gnu.org/philosophy/categories.html#semi-freeSoftware

> Aggiungo un solo link alla pagina con il famoso disegnino con i diversi tipi 
> di licenze: <http://www.it.gnu.org/philosophy/categories.html> ed alla 
> definizione di open source: <http://www.opensource.org/docs/definition.html>
Io credo che questa pagina definisca molto chiaramente i termini della
questione:

"The Free Software movement and the Open Source movement are like two
political parties within our community. Radical groups are known for
factionalism: organizations split because of disagreements on details of
strategy, and then hate each other. They agree on the basic principles,
and disagree only on practical recommendations; but they consider each
other enemies, and fight each other tooth and nail. For the Free Software
movement and the Open Source movement, it is just the opposite on every
point. We disagree on the basic principles, but agree on most practical
recommendations. We work together on many specific projects. In the Free
Software movement, we don't think of the Open Source movement as an enemy.
The enemy is  proprietary software. But we do want people in our community
to know that we are not the same as them!"

http://www.it.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html

Resta il punto fondamentale, chi lo dice a Carlini? :)

Saluti

Andrea Capriotti