[Discussioni] opensource vs libero (era: "La guerra Linux-Windows")

[Lino Mastrodomenico]

Ho cambiato l'oggetto come suggeriva Antonio, anche se forse questo non mi dà 
il diritto di continuare ad insistere su un argomento che è almeno in parte 
OT. :-)

Il 01:17, venerdì 27 aprile 2001, Andrea Capriotti ha scritto:
> On Fri, 27 Apr 2001, Lino Mastrodomenico wrote:
> > Si tratta di "software open source" e "free software": che io sappia
> > sono, almeno secondo le definizioni ufficiali, praticamente sinonimi e
> > RMS preferisce il secondo (o cose ancora + esplicite come "sw libre" o il
> > bellissimo italiano "sw libero") solo perchè si presta meno ad
> > interpretazioni stiracchiate e mette di + l'accento sulla libertà.
>
> Ad essere "fiscali" anche un software proprietario o semi-free (Xv o
> PGP) potrebbe essere open source ma non essere libero.
> http://www.it.gnu.org/philosophy/categories.html#semi-freeSoftware

Ecco, mi sembra che tu faccia confusione tra "sw di cui ti fanno 
vedere/modificare il sorgente" e "sw open source"; è un equivoco diffuso, 
tanto che si sono presi la briga di chiarirlo fin dalla prima riga della 
definizione di opensource (<http://www.opensource.org/docs/definition.html>): 
  "Open source doesn't just mean access to the source code."

Per parlar chiaro: non ho mai visto sw open source che non sia anche libero e 
viceversa.

Per esempio windows non è opensource (nonostante la MS ne faccia vedere in 
certi casi e con precisi limiti i sorgenti) e non lo sono i programmi come 
PGP che la FSF classifica come semi-free.

Per fare un esempio estremo non è opensource (e ovviamente neanche libero) 
neanche il NASM, nonostante il fatto che sia stato incluso nella debian, sia 
sviluppato da volontari con il familiare sistema "sito web+cvs+mailing list" 
e sia stato ospitato per un certo periodo anche su sourceforge (è stato il 
primo ed unico progetto che sono stati costretti a cacciare: c'è dietro una 
lunga storia che vi risparmio).

Tutto questo per dire che, anche se sicuramente è + chiaro parlare di SL 
invece che di opensource, dovremmo fare attenzione che anche il secondo 
termine non sia usato a sproposito, per evitare che delle aziende ci 
speculino sopra senza concedere libertà agli utenti (quest'ultima parte non è 
farina del mio sacco ;-)) e per evitare i casini e le incazzature per gli 
stessi sviluppatori quando ci si accorge di cosa vuol dire che il progetto 
per cui lavori ha una licenza che lo pone appena un passo al di fuori del 
confine del SL (come il NASM, purtroppo).

> > Aggiungo un solo link alla pagina con il famoso disegnino con i diversi
> > tipi di licenze: <http://www.it.gnu.org/philosophy/categories.html> ed
> > alla definizione di open source:
> > <http://www.opensource.org/docs/definition.html>
>
> Io credo che questa pagina definisca molto chiaramente i termini della
> questione:
>
> "The Free Software movement and the Open Source movement are like two
> political parties within our community. Radical groups are known for
> factionalism: organizations split because of disagreements on details of
> strategy, and then hate each other. They agree on the basic principles,
> and disagree only on practical recommendations; but they consider each
> other enemies, and fight each other tooth and nail. For the Free Software
> movement and the Open Source movement, it is just the opposite on every
> point. We disagree on the basic principles, but agree on most practical
> recommendations. We work together on many specific projects. In the Free
> Software movement, we don't think of the Open Source movement as an enemy.
> The enemy is  proprietary software. But we do want people in our community
> to know that we are not the same as them!"
>
> http://www.it.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html

Perfetto.
Solo attenzione che quando Stallman dice "we are not the same as them" 
intende dire "noi, persone della FSF, non siamo gli stessi che loro, persone 
della OSI", non che SL e opensource si riferiscano a cose diverse nella 
pratica.

bye

-- 
Lino Mastrodomenico
E-mail: mastrodomenico a users.sourceforge.net