[Discussioni] Dubbio sulla GNU GPL

[Marco Ermini]

Il Fri, 10 Aug 2001 19:06:20 +0200, Alceste Scalas <tjoad a gmx.it> scrisse:

[...]
> Ora, supponiamo che la ACME collabori con l'azienda SPA, e che,
> dopo la firma di vari accordi e "non-disclosure agreements",
> inizino a scambiarsi programmi e sorgenti. In questi scambi,
> la ACME fornisce alla SPA una copia del programma GNU GPL'ed di
> cui sopra.
> 
> A questo punto, la SPA potrebbe distribuire il programma, senza
> il permesso della ACME?

Credo che sia difficile risponderti. In linea di principio direi di si',
tuttavia, se la SPA ha firmato una NDA con la ACME, la SPA viola questa NDA:
quindi, in pratica, e' come se SPA ed ACME avessero firmato fra di loro due
contratti contrapposti... e' come se nel primo contratto ci fosse scritto "si
puo' fare" e nel secondo "non si puo' fare". La conclusione potrebbe essere
che: 1) nessuno e' cosi' scemo da firmare due contratti che dicono l'uno il
contrario dell'altro e 2) in ogni caso la risoluzione di questa cosa non e'
affatto scontata ed in un caso del genere sicuramente sarebbe necessario un
giudice di pace :-/


> O il suo rapporto con essa e` simile a
> quello tra la ACME ed i dipendenti (che sono comunque vincolati,
> GNU GPL a parte)?

Il rapporto tra dipendenti e ditta, come diceva D'Itri, e' un'altra cosa.
Tieni conto che tu "datore di lavoro" non puoi obbligare me "dipendente" a
fare cose contro la legge. Non sono tenuto a fare nulla di quello che non c'e'
scritto nel mio contratto di lavoro; presumibilmente ci sara' scritto che non
posso divulgare segreti industriali, ma un software GNU GPL non dovrebbe
essere un segreto industriale. In pratica poi la cosa e' ovviamente molto piu'
complicata...



ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ # 50825709 - AOL AIM enabled
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.      -- Jeremy S. Anderson