[Discussioni] Dubbio sulla GNU GPL

[Simo Sorce]

Alceste Scalas wrote:
> 
> Da quello che io avevo capito (e qui forse sta il mio errore),
> una copia fornita ai dipendenti di una azienda _non_ rientra nel
> paragrafo 4 di cui sopra: l'azienda possiede il copyright del
> software, e lo fornisce ad una sua stessa parte (nella persona del
> dipendente). Non vi e` quindi una distribuzione del software (che
> rimane "all'interno" dell'azienda) che contrasti con il paragrafo
> 4. La GNU GPL, quindi, in questo caso non da` nessun diritto di
> copia al dipendente.
> 
> Allora, cosa puo` fare il dipendente? Lo dice il suo contratto,
> che lui ha firmato, che p. es. gli impone di non distribuire il
> software all'esterno. Se il dipendente lo viola, viene licenziato,
> e non puo` appellarsi a sindacati (o chi per loro). E magari
> (aggiungo io) puo` essere citato per danni dall'azienda stessa.

Il problema secondo me e' capire se al dipendente viene distribuito
il software o meno.
Mi spiego, l'azienda lo produce internamente a suo nome e lo installa
sulla macchina del dipendente.
Ora l'uso da parte del dipendente di sw GPL che non ha ricevuto in
nessuna forma, ma che se lo trova disponibile sul PC aziendale (e
magari risiede su un file server) e' considerato comunque distribuzione?

Secondo me no, come non e' distribuito al pubblico l'OS del baracchino
che ti da informazioni/biglietti alla stazione e che tutti usano.

> > > (c) ovviamente, se il cliente paga, firma e copia il software GNU
> > >    GPL'ed dell'azienda, diventa perseguibile, dato che viola il
> > >    contratto.
> >
> > La GPL non permette di distribure il software con un contratto simile.
> 
> Esattamente --- ma, a questo punto, non colgo le differenze tra
> questo contratto e quello che un dipendente firma alla sua
> assunzione: l'azienda distribuisce il suo software GNU GPL'ed, ma
> i dipendenti/i clienti, in base ad un contratto, non possono
> copiarlo. Questi contratti sono ambedue validi? O sono ambedue
> "void"?

Come detto sopra, secondo me non c'e' distribuzione, quindi sono validi
entrambi e non sono in conflitto.

> Dove sta il bandolo della matassa? Cosa permette di distinguere le
> due situazioni, a parte il concetto di "uso interno" (che, a
> quanto mi dici, non esiste)? Chiedo lumi!

Spero che il lumino di cui sopra sia chiaro :-)

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it