[Discussioni] GPLfarm

[Alceste Scalas]

On Mon, Aug 27, 2001 at 05:07:46PM +0200, Rodolfo Giometti wrote:
>                    Am I the application's copyright owner?
>    No.
> [...] 
> Il che mi puzza. Infatti mi chiedo io: "Se il software e` GPL perche'
> non lasciano all'autore il copyright?".
> 
> Se si vogliono tutelare per l'investimento la cosa e` semplice: si
> mette come autore del progetto sia il programmatore sia la GPLfarm!
> [...]
> In piu`, non capisco perche' la frase "But remember that we'll
> re-license all the software under the GNU/GPL license, and after that
> you can do whatever you want following the GPL rules and terms."  non
> possa valere anche per loro? Anche loro potrebbero sfruttare il
> progetto nel pieno rispetto della GPL se lasciassero all'autore il
> copyright, no?

Esattamente --- e questi sono proprio i punti che mi rendono
sospettoso... Probabilmente lo scopo di queste limitazioni e`
quello di amplificare al massimo l'immagine e la visibilita`
di GPLfarm (che, d'altro canto, deve attirare degli sponsor per
sopravvivere).

Comunque, per aggiungere qualche elemento, sempre nelle FAQ di
GPLfarm si puo` leggere questo:

>  Will you only make GPL applications?
>         Absolutely. We'll never use any other license, just the
>         GPL. You can read the license here.
>                   {link a http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html}
>
>  I want a custom application. Do you do that?
>         No. But you can suggest an application idea you have
>         using this form. Please fill all fields on the form.
>         We'll check and read it. If you have a good
>         idea/suggestion we'll take it and create a new project
>         with it. Your credits for the application idea will be
>         respected and included in the credits file of the
>         application.

Insomma, sembrano escluse sia le licenze proprietarie, che
eventuali "personalizzazioni" del software prodotto (che potrebbero
_forse_ indurre in tentazione di ri-licenziamento).

Tutto cio` e` sicuramente significativo --- anche se io
personalmente resto sempre abbastanza diffidente/paranoico,
e vorrei vedere tutte queste rassicurazioni scritte in nero su
bianco su un contratto...

Inoltre, c'e` un punto abbastanza interessante, che fa propendere
per la buona fede del progetto:

>  What is the Aliens category?
>         This is a reserved special category for projects don't
>         made by GPL Farm. Sometimes we will run an online survey
>         with a list of existing GPL projects and all our visitors
>         will vote for the best project. The winner will get some
>         money from GPL Farm on behalf of our visitors and
>         sponsors. That's why we called the category Aliens,
>         because they are project outside the farm.

Sembrano persino disposti a finanziare dei progetti esterni...

Infine, il numero di sviluppatori iscritti a GPLfarm aumenta
velocemente (in questo momento siamo a quota 231). Gli sponsor,
invece, sono invariati (solo la MandrakeSoft --- ma il progetto
e` partito solamente il 22 Agosto).

Che dire... Speriamo di saperne di piu`...

Ciao,

Alceste
-- 
This .signature is free software; you can redistribute it and/or modify it
under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
Software Foundation;  either version 2 of the License, or (at your option)
any later version.                    ___________________________________ 
______________________________________) PGP information in e-mail header |
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  232 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20010827/1c23ff3d/attachment.sig>