[Discussioni] GPLfarm

[Francesco Potorti`]

                      Am I the application's copyright owner?
      No. The copyright owner of any application will be GPL Farm. Your name
       and contact information as the developer will be on the credits file
       included on each application. But remember that we'll re-license all
        the software under the GNU/GPL license, and after that you can do
       whatever you want following the GPL rules and terms. On our contract
       we'll specify that you'll give all the right over the application to
       the GPL Farm, but we always will respect the credits on the software
      creation. The software will become GPL "only" after our release. That
                                is the condition.
   
Rodolfo Giometti:
   Il che mi puzza. Infatti mi chiedo io: "Se il software e` GPL perche'
   non lasciano all'autore il copyright?".
   
Perché non lo so.  Posso però provare ad indovinare.  La stessa politica
è usata dalla fsf per il  progetto GNU.  Se scrivi un programma che vuoi
che faccia parte  del progetto GNU (a parte  alcune notevoli eccezioni),
la FSF  ti chiederà di cedere a  lei il copyright.  Idem  se proponi una
modifica  ad  un programma.   Per  esempio, io  ho  ceduto  alla FSF  il
copyright delle  modifiche che ho fatto  per Emacs.  In  questo modo, se
c'è  una violazione  della GPL  su Emacs,  la FSF  si può  presentare in
tribunale  come detentrice  del copyright  dell'intero  programma, senza
dover andare  a cercare in giro  per il mondo ogni  programmatore che ha
contribuito,  e  con  le   pezze  d'appoggio  delle  carte  firmate  dai
contributori.   Gli  avvocati  di  FSF  dicono che  in  questo  modo  la
posizione di FSF è più forte.

Fra parentesi,  è questo il motivo  fondamentale per cui  Xemacs e Emacs
non si riuniranno mai: il gruppo  di sviluppo di Xemacs invece lascia il
copyright  agli autori,  e  Stallmann non  è  intenzionato ad  accettare
codice per Emacs  il cui copyright non sia stato ceduto  a FSF, cosa che
per Xemacs in parte è  impossibile (non si riescono a rintracciare tutti
i programmatori  coinvolti) e in parte  è non voluto (a  molti non piace
l'idea di cedere il copyright).

   Se si vogliono tutelare per l'investimento la cosa e` semplice: si
   mette come autore del progetto sia il programmatore sia la GPLfarm!
   Cosi` non c'e` rischio di "un re-licensing verso opzioni
   proprietarie"! :-D

L'autore è  sempre quello,  cedere il copyright  non ha  influenza sulla
peternità dell'opera.  Però il  detentore del copyright può scegliere la
licenza di distribuzione.

La cosa che non mi convince  è l'ultima frasetta.  Il codice diventa GPL
solo dopo la loro pubblicazione.  E se non lo pubblicano?