[Discussioni] [Fwd: Virus/ Sar? Linux il prossimo bersaglio?]

[Andrea Capriotti]

Il sab, 2001-12-08 alle 15:18, Stefano Maffulli ha scritto:
> On Saturday 08 December 2001 14:53, Andrea Capriotti wrote:
> > E' sensato parlare di antivirus per sistemi operativi liberi?
> 
> dipende dal livello culturale dell'utente.
Condivido.
Ma non sarebbe giusto "educare" l'utente, alzando il suo livello
culturale, spiegandogli che invece di comprare un antivirus potrebbe
correggere l'errore?

Lo sforzo di imparare ad usare apt-get o di fare un click sul programma
di aggiornamento e' minore di quello necessario a scegliere e tenere
sempre aggiornato un antivirus.

Formulo diversamente la domanda:

E' sensato proporre, come alternativa agli antivirus, programmi di
aggiornamento del sistema?

Tu reputeresti sicura una macchina non aggiornata da mesi ma con
l'antivirus dotato di definizioni nuovissime?

> > Inoltre, in che modo la maggiore diffusione di GNU/Linux, ad esempio,
> > cambierebbe l'approccio degli utenti e degli sviluppatori con le
> > vulnerabilita' del sistema?
> 
> piu` persone ignoranti di fronte ad un sistema complesso.
Anche qui dovremmo spiegare a queste persone quale e' l'approccio giusto
alla sicurezza del loro sistema complesso.

Possedere un antivirus rientra tra le scelte sensate?
Dobbiamo consigliarlo?

> E chi installa le patch? Le vulnerabilita` di MSFT dei vari codred, nimda... 
> sia lato client che server erano note da mooooolti mesi, ma pochi admin hanno 
> patchato, ancora meno il numero di utenti domestici che aggiornano il proprio 
> sistema.
Sono d'accordo e reputo questo atteggiamento strettamente correlato con
la diffusione dei virus. Avere un antivirus, come dimostra il mondo del
software proprietario, non cambia di fatto la situazione.
L'unico modo per stare relativamente tranquilli e' quello di avere un
sistema aggiornato.

> > Perche' "permettiamo" ai produttori di antivirus di sostenere che con la
> > diffusione, inevitabilmente, avremo bisogno dei loro prodotti
> > proprietari?
> 
> Non so se avremo bisogno dei loro prodotti proprietari, ma forse non hanno 
> tutti i torti a dire che ci saranno alcune categorie di utenti che avranno 
> bisogno di "sistemi di protezione" AKA "paliativi"
Perche' non proporre, da subito, un'alternativa libera?
apt-get, utilizzato correttamente, e' migliore di qualunque antivirus.

> > Piu' ci penso piu' la questione mi appare come il solito FUD...
> 
> pensaci un po' di piu`e assumera` una connotazione diversa.
Ci sto pensando...:))

> salut 
> stef /che pensa che chi usa un pc collegato in rete dovrebbe sapere cosa fa
Esatto! :)

Quelli che producono antivirus vorrebbero mantenere l'utente
nell'ignoranza. Non serve aggiornare il sistema, ti proteggiamo noi...

E', oltre che inutile, anche diseducativo? :)

Saluti
-- 
Andrea Capriotti
Key fingerprint = 7D9B D9F6 F219 5333 2D1D  C4F9 E283 C868 7839 8A01