[Discussioni] [Fwd: Virus/ Sar? Linux il prossimo bersaglio?]

[Alessandro Rubini]

> Lo sforzo di imparare ad usare apt-get o di fare un click sul programma
> di aggiornamento e' minore di quello necessario a scegliere e tenere
> sempre aggiornato un antivirus.

E` vero che e` piu` facile tenere sempre aggiornato *solo* l'antivirus
piuttosto che tutti i programmi del sistema.

Ma il "virus" e` solo uno dei problemi di sicurezza. Gode pero` del
vantaggio di essere il piu` visibile e il piu` facilmente
affrontabile.

Non solo, quando il sistema e` "infetto", aggiornare i programmi non
serve piu`, occorre togliere il codice indesiderato e quindi
l'antivirus e` l'unica alternativa alla reinstallazione.  Penso ai
virus "vecchio stile", quelli che si infilano nel codice binario dei
programmi eseguibili (gli unici che ho visto, perche` dopo il dos3.30
ho mollato zio bill).

> E' sensato proporre, come alternativa agli antivirus, programmi di
> aggiornamento del sistema?

Si, per gli amministratori di sistema. No per l'utente domestico.
 
> Tu reputeresti sicura una macchina non aggiornata da mesi ma con
> l'antivirus dotato di definizioni nuovissime?

No. Ma quando l'utente si collega alla rete quasi solo per scaricare
la posta, il suo maggiore, se non unico, problema di sicurezza e`
quello che viaggia per posta.

Ovviamente sarebbe meglio educare gli utenti che "i dati sono dati e
non vanno promossi ad istruzioni ne` automaticamente ne` senza
pensarci troppo". Ma e` dura.

/alessandro, che non ha ben chiaro cosa sia oggi un virus.