[Discussioni] Approvata dal Comune di Firenze l'introduzione e l'espansione del software libero!!!!

[Stefano Maffulli]

On Tuesday 10 July 2001 10:11, Simo Sorce wrote:
> Qunidi in realta' lo shared source potrebbe essere piu' pericoloso ancora
> perche' permetterebbe a chi decide di sottostare alle loro clausole di
> vedere il codice scoprire dei buchi / vie d'accesso e utilizzarle per scopi
> maliziosi senza che altri lo possano scoprire (e sappiamo tutti quanto ci
> mette M$ a rilasciare le patch quando i bachi sono noti, figurarsi se non
> sono noti.

Tutto sacrosanto, Simo, pero` credo ancora che "con il SL puoi vedere i 
sorgenti e rassicurarti che non ci siano backdoor" sia un argomento 
indebolito dalle nuove policy di M$. 
Come dici tu, un professionista "serio" non si avvicinera` ai sorgenti di 
ziobill, ma di poco seri (tra cui manager) ce ne sono a bizzeffe che potranno 
rispondere alle tue argomentazioni sul SL: anche il sw M$ e` revisionato da 
ricercatori indipendenti! E sappiamo tutti che il marketing funziona, eccome. 
Lo dico anche a mia cugina, pronta ad andare a Genova, che compra scarpine 
Nike per il figlioletto di 2 anni :-(

> > Mi rendo conto che quando scriveste la mozione la situazione era
> > leggermente diversa (tempi biblici, anche in consiglio) :-).
>
> No, la situazione e' la stessa, secondo me lo shared source non cambia una
> virgola (vedi sopra).

Perche` tu hai gli strumenti (la cultura) per discernere, e di fatto hai gia` 
scelto. Ma altri possono essere tratti in inganno dal FUD di M$ e dalle nuove 
politiche di licenze create ad hoc per contrastare uno degli argomenti piu` 
diffusi di difesa del SL, ovvero che il SL e` piu` sicuro perche` revisionato 
da tutti (peer reviewed).

ciauz

-- 
Stefano Maffulli aka Reed                   | Milano Linux User Group
http://www.zoomata.com a close-up on italy  | http://www.milug.org
To err is human...to really foul up requires the root password.