[Discussioni] licenza Apple

[Pier Luigi Fiorini]

> dunque. la definizione di software libero deriva dalle DFSG (Debian Free
> Software Guidelines), con piccoli cambiamenti. tutto il software che
> cade entro la dfsg e' cosiderato 'free' ancge da fsf, anche se puo' non
> essere gpl-compatibile. poi il termine 'open source' ha iniziato ad
> essere usato da varie aziende che rilasciavano i sorgenti con dei
> vincoli extra (apple per esempio) e (grande errore!) la osi (open source
> initiative, eric rayamond, per capirci) invece di tarellarle a dovere le
> ha appoggiate, falsando cosi', di fatto, la definizione di open source
> che oggigiorno non equivale piu' alla dfsg.
Pensavo che Debian fosse nata dopo GNU.

> il software e' libero se garantisce tutte le liberta' fondamentali
> descritte sulle pagine della fsf. il software opesource, pur
> rispettandone alcune, ha spesso nella licenza delle clausole che benche'
> trascurabili nell'uso effettivo di tale software, tolgono liberta'
> all'utente finale.
E' poi quello che volevo dire io, solo in italiano.

--
Pier Luigi Fiorini
http://www.linuxlab.it/