[Discussioni] licenza Apple

[Francesco Potorti`]

Stefano Maffulli:   
   PS: sottoscrivo l'opinione di altri in questa lista, di chiamare il
   free software -> Libre Software, dopotutto anche a livello di
   commissione europea e` conosciuto con questo nome. Sarebbe il caso di
   fare comunicazioni ufficiali? Magari l'istanza dovrebbe essere
   portata alla FSFE. Che ne pensate?
   
Io sono contrario a propagandare ancora un altro termine.  

Free software in inglese è potenzialmente ambiguo, benché ci sia scritto
in milioni di posti cosa vuol dire.

Software libero è la sua traduzione canonica, e non è ambiguo.  Ma chi
parla in mala fede può rendere ambigua qualunque cosa, le parole sono
importanti, ma non è questione solo di parole.

Poi è arrivato open source, che secondo me ha complicato le cose invece
di renderle più chiare come nelle intenzioni, perché voleva esprimere
gli stessi concetti, ma in modo sottilmente diverso, e di nuovo a chi
parla in malafede è comunque possibile travisare qualunque cosa.

E ora libre software, di cui c'è una quasi definizione nel documento
dell'ue, ma è una definizione di fatto, non ufficiale, giusto perché
sono stati i primi a fare un discorso organico, completo e sensato
usando quel termine, che dovrebbe voler dire la stessa cosa di software
libero (i concetti sono quelli) e tuttavia usa in tutto il documento il
termine open source.

La mia personale opinione è che i tre termini sono interscambiabili per
il 99% degli scopi, ma se si può scegliere si deve usare "software
libero".