Free Virus - was Re: [Discussioni] MS attaca la GPL

[Stefano Maffulli]

NB: non sono neppure minimamente simpatizzante per il nano pelato di arcore. 
Purtroppo i miei ideali non sono rappresentati in parlamento :(

On Monday 25 June 2001 21:37, Nicola Bernardini wrote:
> Il 24/06/01 alle 23:23, Alessandro Rubini scrisse:
> in free speech'. Abitando in un paese nel quale della free speech non
> si sa cosa farsene dato che il presidente del consiglio possiede *tutti*

Dato che proclami di stare attento alle parole, nota che non sono "tutti". 
Odio sentire ripetere frasi fatte (da Scalfari, per esempio). Se vuoi ci 
incontriamo di persona per parlarne, pero`, che qui siamo OT :-)

> in questo caso, è veramente troppo poco: i chiari segni di 'ABSOLUTELY
> NO WARRANTY' dentro al copyleft sono imbarazzanti - una garanzia di fatto

Non lo sono piu` dei "no warranty" su licenze che paghi profumatamente. In 
realta` la responsabilita` dell'autore del software esiste sempre ed e` 
regolata dal codice civile.

> c'è ed è quella che conta! E non è neppure un caso che non esiste un solo
> caso legale intentato da chicchessìa a difesa di infrazioni alla licenza.

La FSF cerca di evitare di portare la battaglia legale in tribunale, dato che 
gli avvocati in aula costano. Anzi, dobbiamo tutti temere che la GPL venga 
portata in tribunale da una grossa e potente multinazionale: il processo 
potrebbe essere lungo e sfiancare le finanze della FSF. Di solito le 
controversie si risolvono con una minaccia di citazione in tribunale (e 
cattiva pubblicita`) inviata su carta intestata della FSF :-)

> La Microsoft, la gente qualunquista e/o poco informata si può permettere
> di cavalcare l'ignoranza generale anche perché nessuno difende veramente
> la GPL - e se lo fa lo fa solo a parole, cosa che, per il problema
> di cui sopra (presidente del consiglio) per me riveste tutto sommato
> poca importanza. Sà più di evangelizzazione che di difesa vera e propria.

Sinceramente non capisco il tuo punto: la FSF *difende* e *diffonde* ogni 
giorno l'idea del software libero, i suoi avvocati difendono la GPL nel 
miglior modo possibile (evitando i tribunali, finora con successo) e 
lavorando per aggiornarla. Milioni di attivisti nel mondo contribuiscono come 
possono (compra una maglietta della FSFEurope e anche tu avrai contribuito 
:-P)

> Mi piacerebbe sapere: di queste cose si è mai discusso? Ci sono soluzioni
> convincenti in via di sviluppo? (no, dico, tanto per non sentirmi dire
> la solita 'beh il termine non è un gran ché ma è il meglio che ci sia al
> momento' che persino Stallman ha adottato - veramente non ci siamo per
> niente)

Sulla questione terminologia, "Free" in inglese AFAIK e` l`unico termine 
accettabile. In italiano non abbiamo questo problema, per fortuna e ci 
dobbiamo scannare solo con quelli che dicono "open source" perche` "libero" 
fa provinciale :)
L'unico tentativo di superare il termine "Free" ha portato al movimento Open 
Source, con tutte le sue conseguenze (leggiti il messaggio di abbandono di 
Perens su slashdot)
http://slashdot.org/articles/99/02/18/0927202.shtml

> Non me ne vogliate - anch'io sono grafomane una volta all'anno :)

Ahhh, ora capisco :-)

saluti
stef

-- 
Stefano Maffulli aka Reed                   | Milano Linux User Group
http://www.zoomata.com a close-up on italy  | http://www.milug.org
To err is human...to really foul up requires the root password.