[Discussioni] [m.lusini a palazzochigi.it: Re: Articolo sulla tecnologia Open Source]

[Alessandro Rubini]

> Non e' mio intento polemizzare ( ... sono stato tutto un "scusate il
> disturbo" e "distinti saluti" ... :)

si, certo

> ma solo cercare di capire se, sotto quella risposta, c'e' solo
> ignoranza o anche malafede.

ignoranza.

> Perfetto, proprio a questo pensavo, tra l'altro. E cioe':
> [...]

Tutto vero. Ma credi che dirlo a lui possa servire a qualcosa? Secondo
me e` piu` il rischio che si arrocchi sulla sua posizione secondo il
solito "questo ragazzotti fanno guerre di religione" (vedi Ballmer
nell'intervista che ha rilasciato allo smau).

> b) che un firewall libero funzia come (se non meglio) di uno proprietario,

Beh, questo non per il fatto di essere libero. I meriti tecnici sono
diversi dai meriti etici. E il merito etico porta a meriti tecnici
solo in certi casi (l'applicazione molto specifica, come un fw, puo`
benissimo essere migliore nella sua implementazione proprietaria: i
problemi possono essere gestiti produttivamente da un piccolo gruppo,
non serve il supporto della comunita`).

>    con in piu' una maggiore facilita' di integrazione con S. proprietario,
>    grazie alla disponibilita' del codice;

Hmm.... se il proprietario e` stronzo non ti integri, proprio perche`
proprietario.

> d) sottolineare come grosse multinazionali abbiano adottato il SL (e le sue
>    varianti ...) proprio per le applicazioni in questione;

Lascia parlare loro, sono molto piu` convincenti con queste persone.

> e) varie ed eventuali.

sempre :)

/alessandro
-- 
Quello che scrivo rappresenta solo il mio personale punto di vista,
non rispecchia l'opinione di organizzazioni di cui faccio o ho fatto parte.