[Discussioni] [Fwd: [ml-redazione] richiesta editoriale di diritti

[Alessandro Rubini]

>> Questo non si capisce chi l'ha scritto, ma secondo me e` stata una
>> pessima mossa.
> 
>  Strano di solito chi non capisce si interroga e non giudica.

Non ho capito che ne fosse l'autore, il significato del testo pare
invece molto chiaro.

_secondo_me_ e` stata una pessima mossa, se lo dico qui (e non grido
allo scandalo in pubblico) e` per avere risposte. 

>  Per il resto un buon consiglio resta tale quando vuol essere un
> buon consiglio e non "un bene o un male".

??

Dal testo citato sembrava proprio la richiesta di una presa di posizione
da parte della redazione di linux-e-c, non la richiesta di un cosnsiglio.

>  E cmq che tu stesso confermi come "verità" (altra parola che
> personalmente farei a meno di leggere).

O bella, non posso nemmeno dire "vero" per dire che qualcun altro
secondo me ha ragione? Pesare le parole vs bene, ma forse esageri, o
no?

> Il msg non era e non voleva indicare una politica d'azione ma
> informava sul fatto che _forse_ la casa editrice nemeno
> sospetta...

Non mi riferivo al messaggio di tassone, ma alla tua richiesta di partenza.

> quindi (se proprio si vuole inferire una linea di
> condotta) non è il caso di aggredire chi _forse_ è solo in buona
> fede e di libri ne pubblica N al mese.

Chi si prende la responsabilita` del libro nei confronti dei lettori
e` l'editore, come gia` detto. Certo se hai gli indirizzi dei due
autori non puo` che fare bene. Sul libro non ci sono scritti, pero`.

/alessandro