[Discussioni] Che se ne pensa?

[Andrea Capriotti]

On 16 May 2001 12:00:11 +0200, Francesco Potorti` wrote:
>    Apple Public Source License non e' una licenza libera:
>    Invece IBM Public License e' libera ma non compatibile con la GPL:
> 
> Molto interessante.  
> 
> Mi chiedo: la licenza Apple  e` stata certificata open source dalla osi.
> È  il primo  caso di  licenza  che sia  certificata osi,  ma non  libera
> secondo fsf?
> 
> Qualcuno lo sa?

La maggior parte delle licenze OSI sono libere ma non compatibili con
GPL: MPL, QPL, IBM PL, Phyton L, Apache L, Jabber L ecc...
Mentre, oltre alla licenza Apple, ci sarebbe anche quella Artistic che
rientra nella categoria non-free.
Maggiori informazioni:

http://www.opensource.org/licenses/index.html
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html

Saluti
-- 
Andrea Capriotti