[Discussioni] Che se ne pensa?

[Lino Mastrodomenico]

Il 14:05, mercoledì 16 Maggio 2001, Andrea Capriotti ha scritto:
> On 16 May 2001 12:00:11 +0200, Francesco Potorti` wrote:
> > Mi chiedo: la licenza Apple  e` stata certificata open source dalla osi.
> > È  il primo  caso di  licenza  che sia  certificata osi,  ma non  libera
> > secondo fsf?
> >
> > Qualcuno lo sa?
>
> La maggior parte delle licenze OSI sono libere ma non compatibili con
> GPL: MPL, QPL, IBM PL, Phyton L, Apache L, Jabber L ecc...
> Mentre, oltre alla licenza Apple, ci sarebbe anche quella Artistic che
> rientra nella categoria non-free.
> Maggiori informazioni:
>
> http://www.opensource.org/licenses/index.html
> http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html

Attenzione che ci sono 2 licenze Artistic: quella vecchia non è libera, 
mentre quella nuova è libera (ed anche compatibile GPL), secondo la 
classificazione della FSF.

Ciò che mi lascia perplesso è che però nella pagina delle licenze approvate 
OSI hanno messo un link alla vecchia versione... semplice dimenticanza o c'è 
davvero anche su questa licenza una divergenza di opinioni?

bye

-- 
Lino Mastrodomenico
E-mail: mastrodomenico a users.sourceforge.net