[Discussioni] Che se ne pensa?

Andrea Capriotti capriott a gulliver.unian.it
Mer 16 Maggio 2001 15:53:38 CEST


On 16 May 2001 14:58:03 +0200, Lino Mastrodomenico wrote:

> > La maggior parte delle licenze OSI sono libere ma non compatibili con
> > GPL: MPL, QPL, IBM PL, Phyton L, Apache L, Jabber L ecc...
> > Mentre, oltre alla licenza Apple, ci sarebbe anche quella Artistic che
> > rientra nella categoria non-free.
> > Maggiori informazioni:
> >
> > http://www.opensource.org/licenses/index.html
> > http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
> 
> Attenzione che ci sono 2 licenze Artistic: quella vecchia non  libera, 
> mentre quella nuova  libera (ed anche compatibile GPL), secondo la 
> classificazione della FSF.
> 
> Ci che mi lascia perplesso  che per nella pagina delle licenze approvate 
> OSI hanno messo un link alla vecchia versione... semplice dimenticanza o c' 
> davvero anche su questa licenza una divergenza di opinioni?

Quella a cui ti riferisci credo si chiami "The Clarified Artistic
License" (free ed anche compatibile con GPL):

http://www.appwatch.com/license/ncftp-3.0.2.txt

mentre FSF e OSI fanno riferimento alla versione originale:

http://www.perl.com/language/misc/Artistic.html
http://www.opensource.org/licenses/artistic-license.html

Anche se, leggendo bene ad esempio il punto 4c, non sono perfettamente identiche.

Saluti
-- 
Andrea Capriotti





More information about the discussioni mailing list