[Discussioni] Articoli "La Stampa" 8/11/2001

[Alessandro Rubini]

> Certo, lo so che è intenzionale, ma non sono sicuro che sia una buona
> definizione, tutto qui. Non credo sia bene fare distinzione fra un tipo
> di diritto d'autore ed un altro. Il diritto d'autore è materia unica.

E` vero. Ma allora non distingui nemmeno tra licenze libere e non
libere, perche` il diritto d'autore e` materia unica.

Ricordo una cosa che dovresti sapere benissimo (anche perche` l'ho
ri-ri-ripetuta[1] due giorni fa su diritto), il copyleft e` quel tipo
di licenza libera che non permette la futura proprietarizzazione.
MIT/BSD/X11 sono libere ma non copyleft, GPL LGPL e altre sono
copyleft.  Si vedano i sacri testi per ulteriori informazioni.


[1] ripetizione multipla o oratore balbuziente? chi puo` dirlo!?