[Discussioni] Articoli "La Stampa" 8/11/2001

[Simone Piccardi]

On Sun, Nov 11, 2001 at 11:08:32AM +0100, Carlo Strozzi wrote:
> Beh, a voler ben vedere qualunque tipo di copyright "detta" delle
> regole, e quindi in un certo senso toglie la libert? di fare quello che
> si vuole, come si vuole: il copyright "solito" dice "tutti i diritti
> riservati", mentre il copyleft dice "solo alcuni diritti riservati"
> (ad esempio rimane riservato il diritto di paternit? dell'opera originale).

Il fatto che non ci siano certe liberta` (tra cui quella di
appropriarmi del lavoro altrui per redistribuirlo senza dare le
liberta` originali) non significa che il software rilasciato sotto GPL
(tanto per dirne una) non sia libero.

Le definizioni della FSF, le stesse che l'associazione ha preso come
base e che ti citava Alceste, dicono quali sono le liberta` che
definiscono un software come libero. La liberta` precedente non e`
compresa.

La distinzione fra software libero e non libero non sta nell'uso del
copyright.

Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"