[Discussioni] versione preliminare del Bollino-HOWTO

[Marco Ermini]

Il Fri, 16 Nov 2001 22:02:28 +0100, Christian Surchi <csurchi a mclink.it>
scrisse:

> On Fri, Nov 16, 2001 at 09:44:02PM +0100, Simo Sorce wrote:
> > > Ogni distribuzione allora e' l'aggiornamento del kernel? ;-)
> > 
> > No, qui ragioni per estremo, ma l'aggiornamento del kernel non puo' che
> > essere un'altro kernel, ma non dici che e' una cosa totalmente nuova
> > solo perche' ci sono una decina di driver in piu' e tutto il codice e'
> > stato bene o male aggiornato qui e la.
> 
> Certo, ma se e' per questo quelli che fanno NT piano piano hanno buttato
> di tutto dentro al kernel! :P

Premettendo che e' una discussione lunghissima e credo non convenga nemmeno
iniziarla, farei comunque notare giusto soltanto che il kernel di Linux e'
moooolto piu' grande di quello di NT. Non mi risulta che tutti i driver del
sistema operativo (e parlo di periferiche come dei layer OSI fino per lo meno
al layer di transport) stiamo nel kernel in NT, cosa che invece avviene
decisamente con Linux (della serie: Torvalds se ne frega dell'eleganza, di
fronte all'efficenza). Il kernel di Linux e' stato spesso e volentieri
indicato come chiaro esempio di "bad design" dove le funzionalita' vengono
ammassate l'una all'altra spesso con risultati caotici. Ovviamente anche gli
elegantoni piu' intransigenti devono poi ammettere che il risultato che ne
esce e' poi magari migliore di altri sistemi apparentemente piu' "eleganti"...

Piuttosto, e' vero che un "service pack" nel mondo M$ e' praticamente una
ridistribuzione totale del sistema operativo; in teoria, se uno fosse in
grado, potrebbe tirare fuori da un service pack scaricato da Internet quasi
tutti i files necessari a ricostruirsi il sistema Windows completo...



> > Lo stesso vale imho per le distribuzioni, ci sono pacchhetti nuovi, ma
> > la base dei pacchetti e' la stessa solo in versione piu' aggiornata.
> > O gli aggiornamenti si chiamano cosi' solo quando c'e' scritto sopra
> > update (non ci vuole molto ad attaccarci sopra un etichetta con scritto
> > update se insisti ;-)?
> 
> A parte gli scherzi. Pero' ci sono pacchetti nuovi, e come la mettiamo
> con questi?

Potresti sempre dire che un pacchetto nuovo e' un aggiornamento di
funzionalita'. Per esempio se aggiungi un programma che fa una scansione del
sistema per cercare porte tcp aperte, potresti dire che hai aggiornato le
funzionalita' di sicurezza (in effetti includendo sia gli aggiornamenti ai
vecchi programmi che il nuovo programma).


ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza
e' istantanea? (Hobbes)