[Discussioni] versione preliminare del Bollino-HOWTO

[Marco A. Calamari]

At 03.04 17/11/01 +0100, you wrote:
>Il Fri, 16 Nov 2001 22:02:28 +0100, Christian Surchi <csurchi a mclink.it>
>scrisse:
>
> > On Fri, Nov 16, 2001 at 09:44:02PM +0100, Simo Sorce wrote:
> > > > Ogni distribuzione allora e' l'aggiornamento del kernel? ;-)
> > >
> > > No, qui ragioni per estremo, ma l'aggiornamento del kernel non puo' che
> > > essere un'altro kernel, ma non dici che e' una cosa totalmente nuova
> > > solo perche' ci sono una decina di driver in piu' e tutto il codice e'
> > > stato bene o male aggiornato qui e la.
> >
> > Certo, ma se e' per questo quelli che fanno NT piano piano hanno buttato
> > di tutto dentro al kernel! :P
>
>Premettendo che e' una discussione lunghissima e credo non convenga nemmeno
>iniziarla, farei comunque notare giusto soltanto che il kernel di Linux e'
>moooolto piu' grande di quello di NT. Non mi risulta che tutti i driver del
>sistema operativo (e parlo di periferiche come dei layer OSI fino per lo meno
>al layer di transport) stiamo nel kernel in NT, cosa che invece avviene
>decisamente con Linux (della serie: Torvalds se ne frega dell'eleganza, di
>fronte all'efficenza). Il kernel di Linux e' stato spesso e volentieri
>indicato come chiaro esempio di "bad design" dove le funzionalita' vengono
>ammassate l'una all'altra spesso con risultati caotici. Ovviamente anche gli
>elegantoni piu' intransigenti devono poi ammettere che il risultato che ne
>esce e' poi magari migliore di altri sistemi apparentemente piu' "eleganti"...

Se non prendo un abbaglio, il problema di stabilita' di NT non e' che
  ci siamo cose nel krnl.exe, che e' effettivamente molto leggero,
  ma quello che gira a ring 0 inseme a lui dopo il boot, e ci sono porcherie
  infami tipo il driver della scheda video, che in linux non ci si sogna
  nemmeno di mettere !!!

Linux non e' mai stato un microkernel (come invece Mach) fin dall'inizio, e le
  guerre di religione fra microkernellari e tuttokerlellari fanno impallidire
  la notte di s. Valentino :)

E non mi pare che architetture a microkernel, come MacOSX abbiano poi tutta
  questa efficenza in piu' .

Ma perche' non spostiamo questo thread su tech ?

FWIW.   Marco


"Quando uso una parola - disse Humpty Dumpty con tono abbastanza
  sprezzante - essa significa proprio cio' che io scelgo di dire,
  ne' piu' ne' meno."
"Il problema e' - disse Alice - se puoi dare alle parole
  significati tanto differenti."
"Il problema e' - disse Humpty Dumpty - chi e' il padrone.
  E' tutto qui."

* Mac (Marco A. Calamari) marcoc a dada.it  www.marcoc.it      *
* PGP RSA: ED84 3839 6C4D 3FFE 389F 209E 3128 5698           *
* DSS/DH:  8F3E 5BAE 906F B416 9242 1C10 8661 24A9 BFCE 822B *
* PGP keys: request keyserver http://pgpkeys.mit.edu:11371   *