R: [Discussioni] Parliamo di Software Libero

[nulspace a libero.it]

> Andrea Ceffa:   
 
>    2. Perché si è iniziato a parlare di una filosofia opposta a quella del
>    software proprietario in concomitanza alla affermazione del termine Open
>    Source?
> 
> Se ne è cominciato a parlare ben prima, veramente.  Ma il termine
> open source ha avutao gran successo presso le aziende, che sono quelle
> che possono spendere soldi in pubblicità.

Sono a conoscenza del fatto che si sia cominiciato ha parlare di software libero molto
prima. Mi pare però che, almeno in Italia, non aveva mai avuto una così ampia cassa di
risonanza anche su mezzi di informazione non propriamente del settore. Inoltre ho notato
come alcune grandi aziende informatiche (come IBM) abbiano preso a cuore una filosofia di
concezione del software in ogni caso opposta a quella del software proprietario solo
quando a preso forza il termine Open Source (sicuramente più come strategia commerciale
che come sincera convinzione ideologica). 
> 
>    3. Se non vado errato la Open Source Definition definisce appunto licenze
>    Open Source tutte quelle che rispondono a determinati requisiti (compresa la
>    GPL), alcuni dei quali probabilmente non si richiamano alle 4 libertà
>    fondamentali espresse dalla filosofia del Software Libero. 
> 
> E nata con l'idea di riscrivere tutte le definizioni togliendo il
> concetto di libertà e mettendo quindi in primo piano i vantaggi
> pratici, piùttosto che quelli ideali.

E qui sta il punto. Anzi il dilemma. Perché probabilmente ci si trova di fronte prima di
tutto, credo, ad una scelta etica e morale. Si può sacrificare in parte il concetto di
libertà che in fin dei conti è alla base del movimento della FSF per conquistare più
spazio di manovra e più simpatie da un mondo vasto ed importante come quello delle
aziende, spazio che poi permetterebbe anche di raggiungere più facilmente l'utente? E'
lecito essere usati come un arma strategica che alcune grandi aziende informatiche
vogliono usare contro i loro nemici? Si può ottenere lo stesso risultato senza privare il
movimento di forti componenti ideali? L'Open Source porta con sé il rischio che si passi
da un tiranno all'altro? O permette comunque di avere un po' più di libertà, anche se non
la Libertà?



---------------------------------------------
Messaggio spedito da http://www.spazioazienda.it