[Discussioni] Parliamo di Software Libero

[Federico Di Gregorio]

On Thu, 2001-11-22 at 00:37, Marco Ermini wrote:

> Al di la' degli obiettivi "tattici", lo scopo era di far assumere al free
> software (o software OpenSource, come lo vuoi etichettare: e non mi si
> risponda con la solita tiritera, sono volutamente provocatorio) una risonanza
> piu' ampia e garantirgli delle basi *anche* economiche.
> 
> Purtroppo, noto sempre di piu' (rispondo qui ma non mi riferisco direttamente
> a Simone) che c'e' la tendenza ad etichettare l'OpenSource come il fratello
> traditore e "venduto" della causa. Inviterei ad atteggiamenti un po' meno
> "militanti": per prima cosa, ricordiamoci che si parla comunque di un
> movimento che ha si' dei rappresentanti riconosciuti, dei portavoce, ma non e'
> un partito con un comitato centrale e non c'e' l'Accademia della Crusca a
> controllare che Microsoft o chi altri non possano usare il termine
> "OpenSource". Lo ha usato persino Al Gore nella sua seconda campagna da

certo che c'e'. il termine Open Source e' un marchio registrato. la osi
puo' imporre alle aziende di non usarlo.

> vice-presidente ("il mio sito e' open source"... ovviamente voleva indicare
> che era aperto ai commenti e contemporaneamente ammiccare al popolo tech,
> facendo un po' di casino... pero' e' significativo della risonanza che ha il
> termine negli USA gia' da diversi anni).
> 
> Per seconda cosa, si parla di una "lobby" che e' assolutamente trasversale ai
> poteri economici, che se da una parte sicuramente "ammicca" ai finanziatori
> come fanno tutte le lobby, dall'altra ha comunque la sua "filosofia" (espressa
> da ESR), che, seppur essendo sicuramente molto criticabile e secondo me non
> priva di idiosincrasie abbastanza evidenti per chi lavori nel mondo del
> software, e' comunque stata articolata in modo molto piu' compiuto di altre ed
> e' rimasta sostanzialmente fedele a se' stessa. Secondo me chi la crede
> "deviata" e' influenzato da altri tipi di visione (come chi pensa che il
> successo sia derivato dal "marketing" o dal "nascondere" il termine liberta':
> questo termine, che ritengo personalmente, come ho gia' avuto modo di dire,
> estremamente ambiguo da vari punti di vista, non c'e' mai stato nella OSI nel
> senso di GNU, quindi non vedo dove sia avvenuta la "corruzione".). Quello che
> voglio dire e' che vedo che, siccome si e' personalmente inclini a mettere
> l'accento sulla "liberta'" contrapponendola ai grandi poteri economici, si
> finisce per giudicare la OSI come un esperimento commerciale fallito (quindi
> doppiamente negativo in quanto "commerciale" ed in quanto "fallito").

la osi e' un esperimento fallito (una volta sola) perche' pur di
ottenere un certo qual supporto commerciale ha concesso + di quello che
avrebbe dovuto (licenze certificate osd quando non lo sono, per
esempio).

> Qui ci si aggancia al terzo punto, ovvero: si puo' notare come molti giudizi
> siano la commistione della cultura "hacker" che si riversa nella nostra
> cultura "locale". Significativa la definizione che qualcuno ha dato di "Linux
> che e' sia di destra che di sinistra". In realta' la vera "etica hacker", che
> e' alla base del pensiero di Raymond, puo' essere perfettamente compatibile
> con i grandi poteri economici (o meglio con *certi* poteri) anche quando a
> volte secondo RMS "schiacciano" l'utente. 

puoi elaborare?

> Anzi, se si legge nello Jargon File
> la definizione di "geek" e la si contrappone a quella di "nerd" si vede
> esattamente di cosa sto parlando: il nerd non e' necessariamente compatibile
> con un impiego, invece il geek e' uno che spesso si sa vendere molto bene.

emm. questo che c'entra, scusa?

forse e' il sonno, ma ho capito poco l'ultimo paragrafo,
federico

-- 
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact        fog a debian.org
INIT.D Developer                                           fog a initd.org
          The reverse side also has a reverse side.  -- Japanese proverb
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  240 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20011122/358ab4c9/attachment.sig>