[Discussioni] Re: [Discussioni] Re: [Discussioni] Re: [Discussioni] Re: [Discussioni] Re: [Discussion

[Francesco Potorti`]

   Lo ridico: l'informatica e` il sistema economico dove piu` di ogni
   altro (direi che e` l'unico, ma sicuramente c'e` il controesempio) il
   cliente dipende dal fornitore anche per le commesse future. Non e` una
   situazione di libero mercato e il sistema economico ne risente
   *pesantemente*.  L'adozione massiccia del software libero
   (ri)porterebbe la situazione ad una di libero mercato, massimizzando
   le transazione economiche e quindi il profitto complessivo per il
   sistema.

Chi scrisse questo?  Marco Ermini?

È un punto importante.  In prima approssimazione, dovrebbe essere così,
e sarebbe un grosso argomento a favore del SL, che verrebbe ascoltato da
tutte le orecchie.  Tuttavia qui parliamo di economia, un mondo dove
niente è ovvio e men che mai prevedibile.

Per esempio, i grandi monopolisti (olipolisti esiste?) del passato e del
presente, DEC, SUN, IBM e MS, hanno avuto un influsso estremamente
positivo sula standardizzazione del mercato e delle procedure,
focalizzandone le forze in direttrici definite, e riducendo gli sforzi
sprecati in altre direzioni.  Ricordate il mondo del personal computing
prima del PC IBM?  Un caos.  Da quando la monopolista IBM se ne uscì con
quel colpo di genio, la gente ha potuto scrivere un programma e
continuare a farlo girare su macchine nuove per vent'anni fin ora, e
probabilmente qualche altro anno ancora.  Stesso discorso per i sistemi
operativi MS.

Quindi i monopoli hanno avuto aspetti positivi, e non trascurabili, anzi
di importanza fondamentale.  Possiamo farne a meno?  La risposta secondo
me non è per nulla ovvia.