[Discussioni] bsa-cartellone

[Alessandro Rubini]

> Non credo ci sia nulla da attaccare legalmente, pero` il giuri`
> li puo` condannare perche` la pubblicita` non e` corretta e cerca 
> dimdare un'impressione sbagliata e incutere paura (e` il motivo pure
> della precedente condanna).

Qui con la spunti con la paura. E poi che problema c'e` sa la gente si
rende conto che c'e` da avere paura a copiare la roba di zio bill?
Non e` che tutto quello che fanno loro sia da contrastare (so che non
la pensi cosi`, ma sembra).

Il problema e`: e` male quella pubblicita`? Cioe` ci danneggia in qualche
modo? E se si perche`?

Secondo me ci danneggia perche` da` l'idea che *tutte* le copie siano
illegale, e questo dipende dal fatto che la gente non sa cosa sia BSA,
che si spaccia da ente benefico "per maggiori informazioni chiama
BSA". Quindi io non faccio esposto per la paura, ma perche` non e`
chiaro ne` che sia una pubblicita` ne` perche` viene
pubblicata/diffusa. E *questo* e` contrario al regolamento di
autodisciplina pubblicitaria.

Per esempio mi piacerebbe che ci fosse scritto "informazione
pubblicitaria" in un angolo (o fosse *detto* per radio, anche veloce
come quando dicono "autorizzazione ministeriale richiesta"), cosi` chi
lo vede si chiede a chi giova ricordare che e` reato e perche`
spendono per ricordartelo. O che fosse chiaro chi e` BSA... oops... gia` detto?

Mi scusassero