Proposta [Was: Re: [Discussioni] presentazione e Call pubblica collaborazione]

[Giovanni Biscuolo]

No resisto prorio a non dire niente!

> Message: 10
> Date: Mon, 1 Oct 2001 14:51:06 +0200
> From: Marco Ermini <markoer a markoer.org>
> To: discussioni a softwarelibero.it
> Subject: Re: Proposta [Was: Re: [Discussioni] presentazione e Call pubblica collaborazione]
> <3BB6D8D1.33E7C321 a tiscalinet.it>
> <20010930133738.0f9abc28.markoer a markoer.org>
> <01093016583700.01726 a plusultra.casanostra.it>
> Reply-To: discussioni a softwarelibero.it
> 
> Il Sun, 30 Sep 2001 16:58:37 +0200, Stefano Maffulli <stef a zoomata.com>
> scrisse:
> 
> > On Sunday 30 September 2001 13:37, Marco Ermini wrote:
> > > Senza offesa, il fatto che "Open Source <> sw libero" e' la solita
> > tiritera
> > > sterile, se mi permetti, che non ti manda avanti di un centimetro, e di
> >
> > Meglio essere chiari: ASSOLI == ASSOciazione SOftware LIbero. E non Open
> > Source. I due movimenti sono diversi e le differenze si fanno sentire ancora
> > di più in questi periodi di magra. Prendi VALinux: vacche grasse ->viva
> > l'Open Source; vacche magre -> facciamo buon viso a cattivo gioco e
> > ficchiamo nel pozzo i principi dell'OSI.
> 
> > Non mi immagino lontanamente la FSF fare la stessa cosa.
> 
> Anche perche' non girano soldi, a meno che non consideri "giri di soldi" 3 o 4
> dipendenti

Parliamo di risorse, piuttosto che di soldi: hai una vaga idea della
sproporzione
di risorse messe in campo da FSF rispetto a OpenSource.org.
No, non c'è l'hai.

> > Open Source
> > Initiative ha completato il suo ciclo storico da tempo (da quando Perens si
> > è dissociato).
> 
> Questa e' la visione di Perens. Ho espresso in un'altra mail la mia visione
> delle sue argomentazioni e non mi ripeto.

...wow: che culo!

> Tra l'altro, si fa pure pagare da HP

Beato lui.

[omissis]
> > E, dopotutto, a chi giova *realmente* tale sito?

(opensource.org tradotto in italiano, n.d.r.)
 
> Ad un sacco di persone che non leggono benissimo l'inglese, compresi
> moltissimi "fans" del "free sw". Visto che, nonostante ci si ostini a
> ragionare a "compartimenti stagni", l'OSI ha molto a che fare col free
> software, se non altro e' da li' che e' stato generato. 

Ah...."è da lì che è stato generato", finalmente!
Se ho capito bene, dopo settimane e settimane di interminabili messaggi
lunghi come la fame ora ho capito perchè tutti questi voli pindarici,
figure retoriche, dotte argomentazioni e sarcasmo nelle tue mail.

Con tutto rispetto: non hai capito quando, come, perchè e da chi il
concetto
delle libertà nel software è stato "inventato". Questo invalida non poco
la
tua capacità critica di giudizio.
Potresti recuperare, se stessin un po' più zitto e dedicassi più tempo
alla
buona e saggia pratica dell'ascolto e della lettura.
Ripeto: senza nessuna intenzione di offendere.

Se invece ho capito male, beh... allora vuol dire che è la mia capacità
di
giudizio ad essere gravemente invalidata e prometto di tornare a leggere
tutti i messaggi del thread "proposta per pubblicizzare..." che ho
saltato
dalla disperazione. ;-)

[omissis]

CiaoG.
-- 
Art and science are free and free is their teaching [IT Constitution,
art.33]
Associazione Culturale MiLUG       |  Xelera - Servizi Informatici
GNU/Linux
http://www.milug.org               |  http://xelera.it
mailto:giovanni.biscuolo a milug.org |  mailto: g a xelera.it