[Discussioni] brevetti

[Carlo Strozzi]

On Wed, Oct 10, 2001 at 09:58:55AM +0200, Alessandro Rubini wrote:
> 
> Il fatto e` che in Australia hanno cambiato le norme, e l'ufficio
> brevetti accetta tutto. Se poi uno va in causa perche` il suo brevetto e` 
> stato violato, deve dimostrare che l'invenzione risponde ai requisiti
> soliti (novita`, originalita`, ...)

Hmm, però non capisco: se continuiamo a dire che il problema è proprio
il fatto che il dimostrare che un brevetto è ridicolo costa 500.000
USD (pardon, EUR :) solo per istruire la causa, e che sono proprio
le norme che andrebbero cambiate, questo non va in qualche modo
nella giusta direzione ?

> 
> Si noti che la ruota e` stata brevettata da un avvocato di brevetti, uno
> che ha interesse a tornare al vecchio modo, molto piu` proficuo per gli
> avvocati e meno per gli inventori. 

Qual'era il vecchio modo ?

> 
> Forse devo anche fidarmi meno di chi si fida troppo del punto informatico :) ?

A parte le battute, conosci qualche altro sito italiano abbastanza
noto che parla di queste questioni ? Certo, sono pur sempre giornalisti
e devono in qualche modo "confezionare un pò" il loro prodotto, ma
è comprensibile.

>    Actually Australia may be moving in the right direction, into which France
>    already went a few years ago.
>    
>    It is normal that patent lawyers don't like it and file ridiculous patents
>    in order to arouse a backlash based on misunderstandings.

No, qui proprio non capisco. La prima frase parla di "right direction"
e la seconda sembra criticarla. Me la spieghi per favore ?

ciao,
carlo

p.s.: se la discussione è OT continuiamo pure fuori lista, se credi,
però mi piacerebbe capire meglio.
-- 
For easier reading please set the Courier font.
Messages larger than 30 KB may not receive immediate attention.
Freedom for Business: http://swpat.ffii.org