[Discussioni] Embedded free software

[Domenico Delle Side]

*On Sunday, October 14 2001 at 14:11, Simo Sorce wrote:

> Qualche pensiero buttato li'(qualcuno ha voglia di svilupparli?):

ci provo con uno :-)

> Il fatto che si perda la garanzia in caso di modifiche non autorizzate mi sembra
> giusto, vedete falle qui?

Sono d'accordo. In fondo la GPL si applica solo al "programma" e non ai
servizi di contorno. D'altro canto, credo che questa evenienza venga
toccata dal testo della licenza sul finire del punto 0 (oltre che nel
preambolo):

	Activities other than copying, distribution and modification are
	not covered by this License; they are outside its scope.

e nei punti 11 e 12 in cui viene espressa (anche) la totale assenza, anche
implicita, di una qualsiasi forma di garanzia, dove non sia espresso
diversamente.

Un altra cosa.
*Credo* che una grossa fetta dei guadagni di chi lavora nel campo del
software libero derivi dall'assistenza fornita ai propri clienti. la
caduta della garanzia in caso di manomissione del programma originario
deve quindi essere interpretata come una forma di tutela che il
programmatore ha nei confronti del clienti. Questi infatti non può farsi
carico dei problemi derivanti da errori altrui.


Qui cerco di riallacciarmi con l'argomento originario della discussione.

Stefano, fa una giusta osservazione:

> ... La GPL attuale ha perfettamente
> senso per i dispositivi che ORA (ieri?) chiamiamo computer. Per la
> centralina elettronica dell'auto andrebbe adattata.

Alessandro ha dimostrato che la GPL contiene gli spunti necessari a
trattare nuovi ambiti di impiego, ma resta sempre un fatto:

                    GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
                       Version 2, June 1991

La tecnologia cambia ed anche la GPL dovrebbe aggiornarsi per
abbracciare i nuovi campi in cui può trovare applicazione.


Ciao,
nico

-- 
#  At   least,   this   is   my   misunderstanding
Key fingerprint = \
18B6 D36B 467A 290C 0E8C  C0C1 061D EE3C 9E61 BC1E