[Discussioni] Re: warez, SSSCA e licenze

[Alessandro Rubini]

> A mio modo di vedere, la chiusura del sito www.warez.at (di cui non 
> conosco i contenuti) non è un problema, per noi.

E` vero.

> Idem la questione SSSCA

Non e` vero (SM, come dici tu).

> se una azienda vuole proteggere il proprio software dalla copia
> tramite marchingegni HW è libera di farlo ed anzi è suo diritto
> imporre che il proprio SW giri solo su HW in cui il suo SW è
> protetto dalla copia.

No. Non ci siamo. Ci sono due livelli di problemi: 
	-1 il DMCA (gia` in vigore)
	-2 ll SSSCA (pagato da disney e in via di approvazione).

(1) L'azienda *non* deve essere libera di limitare l'uso personale del
prodotto coperto da diritto di autore. La normativa sul diritto
d'autore detta le regole di comportamento tra autore e utente. E detta
*anche* dei diritti per gli utenti. Quelli che le aziende tolgono.  E
il DMCA rende *illegale* fruire di tali diritti.

---> Importante: *nessuna* di queste norme, dico *nessuna* blocca la
copia illegale su larga scala. Chi veramente vuole fare la copia
illecita la fa. Come la roba del codice regionale sul DVD, che si
qualifica *solo* ed *esclusivamente* come presa per il culo del
cittadino, che non ha piu` il diritto di vedere la *sua* copia del
film sul lettore che gli pare. La tendenza e` quella di abituare il
cittadino che *non* ha certi diritti che invece gli dovrebbero essere
garantiti.


(2) Il SSSCA rende *obbligatoria* la presenza e l'attivazione dei
meccanismi anti-riproduzione in *tutto* l'hardware. Compresi i
termometri anali per bambini.  Quindi non e` l'azienda che diventa
libera di impedire la copia al cittadino (ma non all'organizzazione
malavitosa, vedi sopra), e` l'azienda (disney + holliwood in questo
caso) che spinge per una norma che rende *illegale* qualunque forma di
redistribuzione non controllata di *qualunque* prodotto software.