[Discussioni] LGPL

[Simo Sorce]

jaromil wrote:
> 
> ciao a tutti,
> 
> leggendo una cosa mi e' venuto un dubbio, e non vedo posto migliore che questo
> per esternarlo; nella distribuzione di lame c'e' un file (oltre al consueto
> COPYING) che cerca di spiegare in soldoni cosa comporta la LGPL, questo file
> si chiama LICENSE e dice:
> 
>  Can I use LAME in my commercial program?
> 
>  Yes, you can, under the restrictions of the LGPL.  In particular, you
>  can include a compiled version of the LAME library (for example,
>  lame.dll) with a commercial program.  Some notable requirements of
>  the LGPL:
> 
>  1. In your program, you cannot include any source code from LAME, with
>     the exception of files whose only purpose is to describe the library
>     interface (such as lame.h).
> 
>  2. Any modifications of LAME must be released under the LGPL.
>     The LAME project (www.mp3dev.org) would appreciate being
>     notified of any modifications.
> 
>  3. You must give prominent notice that your program is:
>        A. using LAME (including version number)
>        B. LAME is under the LGPL
>        C. Provide a copy of the LGPL.  (the file COPYING contains the LGPL)
>        D. Provide a copy of LAME source, or a pointer where the LAME
>           source can be obtained (such as www.mp3dev.org)
>     An example of prominent notice would be an "About the LAME encoding
>     engine" button in some pull down menu within the executable of your
>     program.
> 
>  4. If you determine that distribution of LAME requires a patent license,
>     you must obtain such license.
> 
> la mia domanda e': qualcuno sa dirmi se e' corretto quanto dichiarato al primo
> punto? mi sembra assurdo che non si possa includere una libreria LGPL
> nella distribuzione di un programma, in tal caso molti programmi in giro
> starebbero violando tale licenza, no?
> 

Simone e Claudio hanno risposto bene al primo punto, quello che invece mi suscita sospetto e' il
quarto punto!
Se la LGPL (che non ho letto a fondo) segue da vicino la GPL, qualsiasi brevetto e' incompatibile
con la LGPL, quindi la cosa mi suona strana (vedi discussione con alceste di qualche settimana fa')

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it