[Discussioni] Repost: GPL and NDA

[Alceste Scalas]

On Tue, Sep 18, 2001 at 08:28:01AM +0200, Alessandro Rubini wrote:
> I posted this message on Aug 18th, but I got no reply. I'm reposting
> because I feel the issue pretty important.

Innanzi tutto, devo ancora ringraziarti per il tuo interessamento...

> BTW: if you could also clarify what was the legal hack used by the Trillian
> project to work under NDA for some time with GNU code, I'd be interested
> to know.

Qui  provo io a  dare una  interpretazione (l'"illuminazione"  mi e`
venuta diversi giorni dopo il  thread originale, ed ho preferito non
risollevare la questione, ed attendere la risposta alla tua e-mail).

La GNU GPL fissa dei doveri per chi distribuisce il software da essa
protetto.  Ma  non dice  se e quando  debba essere  distribuito tale
software --- spiega solamente _come_ debba essere distribuito: senza
alcuna limitazione per  chi lo riceve, in base  ai diritti garantiti
dalla licenza stessa.

In questo  senso, mi sembra perfettamente "legale"  che il detentore
del copyright  si impegni (per qualunque ragione)  a non distribuire
un certo _suo_ software, o a distribuirlo solo a certe persone.

Per esempio, se un cliente  richiede un programma "riservato" ad uno
sviluppatore  di Software Libero,  quest'ultimo potrebbe  firmare un
contratto con cui si impegna a fornire il _suo_ programma GNU GPL'ed
al cliente, e a nessun altro [1].

Oppure, degli sviluppatori potrebbero  firmare un contratto (un NDA)
con cui  si impegnano  a non distribuire  il _proprio_  software GNU
GPL'ed prima del completamento, o prima di una certa data.  E questo
potrebbe essere il caso del progetto Trillian (aka Linux-IA64).

In  ambedue i  casi, comunque,  chi riceve  il software  non  ha dei
vincoli  aggiuntivi in contrasto  con la  GNU GPL,  e la  licenza e`
dunque  rispettata.   L'NDA  non  viene  firmato da  chi  riceve  il
software, ma da  chi lo produce (e la GNU GPL,  su questo punto, non
pone regole).

Tutto questo, ovviamente, IMVVHO :-)

Ciao,

Alceste

[1] Anche  se, in  questo caso, l'effettiva  utilita` della  GNU GPL
    diventerebbe dubbia :-)
-- 
This .signature is free software; you can redistribute it and/or modify it
under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
Software Foundation;  either version 2 of the License, or (at your option)
any later version.                    ___________________________________ 
______________________________________) PGP information in e-mail header |
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  232 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20010919/7c05a4c4/attachment.sig>