[Discussioni] [Fwd: Virus/ SarÓ Linux il prossimo bersaglio?]

Marco A. Calamari marco a freenetproject.org
Gio 3 Gen 2002 11:43:14 CET


At 01.46 03/01/02 +0100, you wrote:
>On Wed, 02 Jan 2002 23:35:44 +0100, "Marco A. Calamari"

....

> > >Divertente. Non credo proprio che mi arrestera' nessuno per un programma
> > >scritto nove anni fa e rimasto solo su un mio floppy da 5 1/2 - o almeno,
> > >per adesso vado e vengo dagli USA senza problemi...
> >
> > Beh, dovessi scommettere sarei d'accordo con te, ma il fatto importante
> >   non e' che ti arrestino ma che possono *legalmente* farlo anche per una
> >   cosa scritta 9 anni fa su un floppy 5,25 ....  non e' una battuta e non
> >   e' nemmeno divertente .....  parere personale, eh ?!?!
>
>Ripeto, nessuno puo' arrestarmi perche' ho scritto due programmi idiotissimi
>in assembly che hanno sempre girato *solamente* sul mio 386. Il fatto che non
>abbiano mai lasciato il mio computer configura la mancanza di ogni motivazione
>a commettere un reato o ad arrecare danno ad altri, oltre al fatto della
>mancanza di ogni movente. Inoltre non ho mai dato il codice a nessuno e quindi
>e' chiaro che la motivazione e' accademica. Poi se ritrovassero un altro PC
>infettato *esattamente da uno dei miei due virus* (difficile, visto che si
>trasmettono solo attraverso il boot sector di un floppy da 5 1/4...) e fossero
>sicuri che l'ho fatto io, cosa che qui dico e qui nego...

Marco, io la finisco qui perche' evidentemente non mi credi, ma
  visto che siamo in una lista, e vorrei evitare che altri cadessero
  nel tuo errore (perche' di marchiano errore si tratta) ripeto che,
  il PATRIOT Act prevede che tu, come cittadino non-usa, per aver
  sviluppato tecnologie atte al terrorismo informatico, se entri
  sul loro territorio  *possono* *legalmente* (per il loro corpus legislativo)

1) arrestarti per un periodo di 6 mesi
2) non farti chiamare un avvocato e non rendere
    pubblico il tuo arresto
3) rinnovare il tuo arresto (senza processo) per un numero
     illimitato di volte ; non mi e' chiaro se per questo punto
     debbano o non debbano avere il parere di un general attorney
     (sostituto procuratore) per il punto 1 sicuramente no.

Fai un po' te ....

Ciao.   Marco



* Marco A. Calamari  marco a freenetproject.org *

il  Progetto Freenet - segui il coniglio bianco
the Freenet  Project - follow the  white rabbit





More information about the discussioni mailing list