[Discussioni] Proposta di legge e formati

[Neuromante]

Dal momento che la questione formati mi pare una delle
più importanti (secondo alcuni appartenenti alla
mailing list la più importante), visto che sulla ml
formati è in corso di lavoro una definizione più
appropriata possibile, forse è il caso di attendere su
questo punto il risultato dell'analisi relativa.

Voglio dire che mi sembra questo un momento in cui il
lavoro della mailing list formati è fondamentale e
quindi non è giusto trascurarlo. Forse è meglio
attendere ancora qualche giorno per compilare la nuova
versione della proposta di legge.

Bisogna stare anche attenti che una definizione troppo
restrittiva non metta fuori legge praticamente tutti i
formati ...

Ciao a todos!

Alessio Papini


Simone Piccardi wrote:
>Definiamo quindi un formato dati libero, se esso
>rispetta le seguenti
>regole:

>1) Il formato e' documentato in modo completo e
>approfondito tale che
>sia possibile scrivere un programma per elaboratore
>che sia in grado di
>leggere tale formato in modo che sia possibile
>ottenere tutte le
>informazioni in esso contenute e scrivere in tale
>formato sfruttando
>tutte le strutture e le specifiche descritte nella
>documentazione.
>2) Sia possibile scrivere documentazione che descriva
>il formato in 
>ogni
>dettaglio senza restrizioni (es: accordi di non
>diffusione).
>3) Deve essere possibile implementare le procedure di
>codifica e
>decodifica senza alcuna restrizione. Allo stesso modo
>non devono essere
>presenti restrizioni di alcun tipo all'uso del
formato >dati.

>anche questo non e` del tutto soddisfacente, ma come
>dicevo e` un
>"lavoro in corso", e probabilmente restano spazi per
>varie ambiguita`.

>Di certo il "per qualunque scopo e` superfluo" nel
>comma 5 e` 
>superfluo.

>Ciao
>Simone

=====
Anche sul trono più elevato del mondo si é pur sempre seduti sul proprio sedere. (Montaigne)

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Send FREE video emails in Yahoo! Mail!
http://promo.yahoo.com/videomail/