[Discussioni] mono ?

Federico Di Gregorio fog a debian.org
Mer 30 Gen 2002 11:58:18 CET


Il mar, 2002-01-29 alle 23:40, Paolo Molaro ha scritto:
> On 01/29/02 Federico Di Gregorio wrote:
> > non voglio iniziare una flame. rispetto la tua idea e quella di chiunque
> > produca software *libero*. ma sono d'accordo (ok, sono mono-maniaco e
> > mono-tematico!) con quel documento dell FSF che definisce le licenze
> > tipo-X11 buone da usare ma da non scegliere per nuovo software.
> 
> Che GPL sia meglio siamo d'accordo, ma dire che scegliere un'altra
> licenza libera e' grave ce ne corre...

non ho detto che sia grave. semplicemente considero migliore una licenza
come la gpl che non una come la x11.

[snip della discussione sul fatto che un'implementazione di C# e' una
bella cosa. ok, mi hai convinto. spero solo che *non* si tenti di
rendere C# la piattaforma d'elezione per gnome ma che si rimanga al
C...]

> > cambiando argomento (ma  non e' questo il forum ideale, se vuoi possiamo
> > discuterne in privato) ogni tanto mi chiedo "se invece di copiare OLE e
> 
> Hey, se avessi avuto voce quando sei passato per Padova mi sarebbe
> piaciuto discuterne di persona con te...

si puo' fare la prossima volta o ad una convention.
 
> > DCOM quando hanno progettato bonobo avessero tentato qualcosa di
> > completamente differente ora avremmo qualcosa di migliore o peggiore?"
> > stessa cosa con .NET. 
> 
> KDE si e' occupata di fare qualcosa di diverso. Non mi sembra che il
> risultato sia migliore, ne' di Bonobo, ne' della roba ms (che ti
> confesso non conosco cosa sia:-).

eh... quindi non lo sapremo mai :)

[snip]
> Praticamente ogni tipo di sw proprietario viene riscritto come sw
> libero. mono e' solo l'ultimo esempio di una lunga serie. Se non ti
> piace, protesta anche contro tutti gli altri e tutti i sw con licenza
> X11.
> 
> Renditi conto che l'alternativa sarebbe java... e mi fa ridere quando
> qualcuno propone java/JVM al posto di C#/CLR solo in contrapposizione a
> ms, senza rendersi conto di proporre una alternativa meno aperta e meno
> free...

su questo sono pienamente d'accordo. java e' disgustosamente pesante
oltre che assolutamente *incompatibile* passando non solo da una
piattaforma all'altra ma anche solo da un'applicazione ad un applet
sulla stessa piattaforma. 

quindi ti ho dato ragione su tutto? no...

> Sul componente (uno) di evolution sono d'accordo, il cambio di licenza
> mi sembra un non problema (pensa: se le classi fossero state rilasciate
> dall'inizio sotto X11, ci sarebbe stata lo stessa reazione?).

e' proprio questo il problema. cerco di spiegarmi: gnome e' il *GNU*
Object Model Environment e ximian e' (bene o male, ma l'ha comunque
cercato lei) il punto di riferimento (nel mondo commerciale) per gnome.
ogni scelta di ximian condiziona (*anche* qui' in italia, so che sembra
incredibile ma ho clienti che sanno molto poco di FS eppure sanno cos'e'
ximian) quello che la gente pensa di gnome *e* del SF in generale. 

ogni piccola mossa che ximian fa verso il mondo proprietario (ed il
cambio di licenza e' esattamente questo, anche se il software continua a
rimanere libero la gente percebisce questo cambiamento come un voler
compiacere aziende che vogliono usare quel codice in prodotti
proprietari) in qualche modo toglie forza al software libero.

ovviamente e' tutto molto imo,
federico

p.s. evito di rispondere a tutti gli altri, essenzialmente perche' non
voglio cadere in un thread "meglio-java-di-clr-meglio-gpl-di-x11". ho
comunque detto tutto quello che pensavo dell'argomento qui'.

-- 
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact        fog a debian.org
INIT.D Developer                                           fog a initd.org
                   I came like Water, and like Wind I go. -- Omar Khayam
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale  stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  252 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20020130/256b6844/attachment.sig>


More information about the discussioni mailing list