[Discussioni] La memoria presentata da Suse all'audizione al Senato

[Alceste Scalas]

On Wed, Jul 10, 2002 at 07:27:23PM +0200, Marco Ermini wrote:
    > On Tue, 9 Jul 2002 22:14:22 +0200, Alceste Scalas <tjoad a gmx.it> wrote:
    > > Credo che  siano proprio pochi coloro che  usano il software
    > > libero  come modello  per una  nuova societa`,  o  basano le
    > > proprie   opinioni   politiche/morali/etiche/filosofiche  in
    > > generale su cio` che  dice Stallman riguardo i programmi per
    > > computer.
    > 
    > Purtroppo, se rileggi anche soltanto qualche mail precedente
    > in questo thread ne hai (nuovamente) la smentita.

A me non sembra.  A quali e-mail ti riferisci?


    > Anche perche' i tuoi colleghi si sono prodigati a spiegarmi
    > svariate volte (aspetto che il solito gonzo riposti il link)
    > che Stallman non vuole parlare *solo* di software.

Stallman parla dell'applicazione al software di un modello basato su
principii di  liberta` e collaborazione  --- principii che  da molti
altri  prima di  lui sono  stati indicati  come fondamentali  per la
convivenza in  una societa`.  Spesso  lo stesso Stallman  rimarca le
sue posizioni chiedendo "perche` non applicare anche al software gli
stessi principii che si vorrebbero vedere alla base della convivenza
civile?"  In  questo senso, Stallman  non parla "solo"  di software,
perche`  i principii a  cui si  ispira sono  molto piu`  generali (e
d'altronde  sarei curioso  di  conoscere un  principio  che non  sia
"generale").

In tutte  le e-mail  che ho letto  finora e` sempre  stato rimarcato
questo semplice fatto.

Tu, d'altra parte,  vuoi dimostrare ad ogni costo  che i sostenitori
del  software libero prendono  le parole  di Stallman,  tirano fuori
qualche indicazione filosofica e in  base ad essa giudicano il resto
mondo...  Questo punto di vista mi sembra per lo meno fantasioso ---
e  da esso  discendono  tutte le  tue  e-mail sul  confronto tra  il
software libero ed i massimi sistemi filosofici.


    > > La  maggior parte  delle  persone che  sostiene il  software
    > > libero, insomma, vede in esso semplicemente una applicazione
    > > di principii di liberta` e collaborazione condivisi a priori
    > > (e non certo "scoperti" nel pensiero di Stallman).  Stallman
    > > ha sicuramente avuto  il merito di essere stato  il primo ad
    > > applicarli consapevolmente (in  modo anche coraggioso) in un
    > > contesto (l'informatica)  che a differenza  di altre scienze
    > > era  quasi  completamente  orientata  al "business  ad  ogni
    > > costo" e decisamente priva di discussioni etiche.
    > 
    > Non saprei se esserne contento o dispiaciuto

"Contento o dispiaciuto" di cosa?


    > > La  costruzione di  una  "societa` utopica"  basata su  tali
    > > principii,   poi,  e`   un  altro   paio  di   maniche.   La
    > > condivisione  di  alcune idee  generali  non  basta certo  a
    > > costruire  un intero  modello di  societa`.  Infatti  non mi
    > > risulta che Stallman si  sia mai lanciato in elaborazioni di
    > > questo tipo  --- e peraltro  nessuno lo considera  un grande
    > > pensatore e filosofo a tal proposito.
    > 
    > Magari fosse cosi'

Hai un link  che illustri il modello di  societa` ideale proposto da
Stallman, o  una fonte che lo  consideri un grande  innovatore al di
fuori dell'ambito dell'informatica e del diritto d'autore?


    > > Anzi,  a pensarci  bene, le  uniche e-mail  in cui  ho visto
    > > Stallman  equiparato  ad  un  "maitre  a  penser"  o  ad  un
    > > "cancellatore  di 5000  anni di  filosofia" sono  proprio le
    > > tue...
    > 
    > Sicuramente ho espresso il concetto piu' esplicitamente ed in
    > modo piu' colorito di come farebbero altri, cosa che e' in
    > parte nel mio stile - ti faccio solo notare che le parole
    > "etica" e "morale" non le ho inserite io nella discussione e
    > questo *dovrebbe* dirla lunga.

Beh, chiunque  abbia dei principii ed  agisca in base  ad essi segue
una morale/un'etica personale...  O no?

Ciao,

alceste
-- 
This .signature is free software; you can redistribute it and/or modify it
under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
Software Foundation;  either version 2 of the License, or (at your option)
any later version.                    ___________________________________ 
______________________________________) PGP information in e-mail header |
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20020710/2d612a7d/attachment.sig>