[Discussioni] La memoria presentata da Suse all'audizione al Senato

[Alceste Scalas]

On Mon, Jul 15, 2002 at 04:00:07AM +0200, Marco Ermini wrote:
    > On Wed, 10 Jul 2002 22:59:34 +0200, Alceste Scalas <tjoad a gmx.it> wrote:
    > > Beh, chiunque abbia dei principii  ed agisca in base ad essi
    > > segue una morale/un'etica personale...  O no?
    > 
    > No. Non e' cosi' semplice. "Morale" ed "etica" hanno dei
    > significati, non sono una "faccenda personale"

Mi sembra che ci sia  qualche problema ad intendersi sui termini: tu
parli dei  vocaboli "morale,"  "etica" e "filosofia"  unicamente dal
loro punto  di vista "libresco"  --- ovvero li  consideri unicamente
dei  soggetti  di studio  umanistico  inscindibili dall'analisi  dei
millenni di evoluzione del  pensiero umano.  Se il "software libero"
fosse un  movimento filosofico  nato per essere  posto sul  piano di
Kant, Marx o chi per loro,  nel momento in cui esso parla di "etica"
avrebbe   perfettamente   senso   dare   al  termine   la   suddetta
interpretazione,  e  pretendere  che  cio`  che  viene  detto  venga
analizzato e  giustificato rispetto ai pensieri  precedenti.  Se poi
questo  non avvenisse,  sarebbe perfettamente  logico far  notare la
debolezza  del  "software  libero"  rispetto al  pensiero  di  altri
illustri filosofi.

Ma dato  che nessuno  (a parte  te nelle tue  e-mail) ha  mai voluto
considerare il software libero  come una "filosofia" di questo tipo,
o Stallman come  un rivale di Kant, dire che  "il software libero e`
un  movimento filosofico ridicolo  rispetto al  marxismo" e`  un po`
come  dire che  "la carota  e` un  agrume deludente  rispetto  ad un
pompelmo." 

L'osservazione e` mal posta in partenza, dato che la carota _non_ e`
un agrume.   E il  problema e` che  tu vuoi  sostenere/dimostrare ad
ogni costo  che le persone con  cui discuti ritengano  che la carota
sia un agrume.

Quindi, per  intenderci mi ripeto: "software libero"  e` un concetto
essenzialmente pratico  e limitato --- ovvero,  e` l'applicazione di
alcuni principii  positivi nel campo dell'informatica  e del diritto
d'autore.  Quando  si parla di "filosofia," "morale"  ed "etica" non
si vuole  battagliare con Kant  --- si vuole  semplicemente indicare
con una parola  del vocabolario la ricerca di  un pensiero che possa
favorire il benessere "informatico" dell'uomo, la ricerca di cosa e`
giusto o sbagliato per il  raggiungimento di questo fine, la ricerca
di una condotta pratica che possa realizzare tali principii.

Probabilmente  esistono  dei   termini  alternativi  a  "filosofia,"
"morale" ed  "etica" che possono indicare gli  stessi concetti senza
indurti a  tirare in ballo Platone  ad ogni costo.  Sei  in grado di
suggerirli?


    > e, ti ricordo, [morale ed etica] non sono sinonimi.

Non li ho usati come sinonimi.


    > Per tutto il resto, mail e link compresi, c'e' gia' stata una
    > schiera di gonzi che ha gia' lavorato per me (e per te).

Avevo capito  che secondo te ci  sono dei "gonzi"  che confermano le
tue teorie su "Stallman vs. storia della filosofia"...  Ma dato che,
come avevo  gia` detto, non ho capito  a chi e a  cosa ti riferisci,
torno a chiedere:

Chi sono i "gonzi"?

A quali e-mail ti riferisci?

Ciao,

alceste
-- 
This .signature is free software; you can redistribute it and/or modify it
under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
Software Foundation;  either version 2 of the License, or (at your option)
any later version.                    ___________________________________ 
______________________________________) PGP information in e-mail header |
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20020715/d39c6c32/attachment.sig>