R: [Discussioni] distribuzione libera e sviluppo aperto presentatada Suse all'audizione al Senato)

[Roberto Galoppini]

Direi piuttosto il contrario, quasi nessun progetto ha un progetto libero,
in azienda (mai visto programmatori "allo stato brado" che scelgono su cosa
lavorare, proponendo parti o segnalando bug, ognuno lavora sul suo task).

Il caso dell'IBM è esemplare, un altro interessante potrebbe essere quello
di più aziende che collaborano, direttamente o sponsorizzandone la
realizzazione, a software necessario al perseguimento del loro business
(es.: in ambito TLC un software per la fatturazione di servizi (complessi) a
valore aggiunto). Tanti piccoli monopoli di nicchia potrebbero essere
efficacemente 'combattuti' in questo modo.

Rob Galop

-----Messaggio originale-----
Da: discussioni-admin a softwarelibero.it
[mailto:discussioni-admin a softwarelibero.it]Per conto di Simo Sorce
Inviato: giovedì 25 luglio 2002 15.28
A: discussioni a softwarelibero.it
Oggetto: Re: [Discussioni] distribuzione libera e sviluppo aperto
presentatada Suse all'audizione al Senato)


On Thu, 2002-07-25 at 15:18, Francesco Potorti` wrote:
> Quindi nella realtà esistono e non sono marginali tutte le possibili
> combinazioni fra distribuzione libera/proprietaria e sviluppo
> aperto/chiuso.
>
> Mentre la prima distinzione è discreta (una distribuzione può essere
> libera o proprietaria, non ci sono vie di mezzo), la seconda è continua,
> credo, cioè ci possono essere diversi gradi di apertura, giusto?

Beh ma se ci pensi tutti i progetti hanno uno sviluppo semi-libero.
Non hanno tutti accesso al CVS o comunque all'albero di sviluppo
principale, ma c'è di solito un gruppo di utenti che ha permesso di
commit (nel caso di linux addirittura un solo utente, tal Linus) e gli
altri che inviano patch al gruppo di "controllo".

Simo.

--
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399