[Discussioni] distribuzione libera e sviluppo aperto presentata da Suse all'audizione al Senato)

[andrea.glorioso a binary-only.com]

>>>>> "j" == josto  <joh.-ndo> writes:

    j> La   prima        e'   ad    una     fondazione      atta  alla
    j> promozione/realizzazione/sostegno                            di
    j> realta'/progetti/enti/società/fiere  che    si     occupano  di
    j> OpenSource. Avrìa' come   fine l'organizzazione  di  tot eventi
    j> all'anno tutti nel settore...   o potra' a sua volta  devolvere
    j> fondi o  per meglio  dire sostenere  progetti. Sara'   libera e
    j> indipendente dalla  mia societa',     raccogliero' in rete    i
    j> soci... Chiaramente per ora sono  io ad aprirla, ma come josto,
    j> non come  societa'. 

Ma questa fondazione gia` esiste?

Per quanto riguarda  la scelta della licenza, concordo sostanzialmente
con quanto dice Simo.  Credo che quanto vuoi fare  si possa fare anche
con  la GPL.   La tua preoccupazione  che  il tuo lavoro  possa essere
"scippato"  da   societa` piu` grosse  credo   che  non sia pienamente
giustificata, dato     che anche le   societa`  piu`  grosse sarebbero
obbligate allo stesso tipo  di ridistribuzione del sorgente imposto  a
te.  Ovviamente se la licenza non imponesse questo vincolo il discorso
sarebbe diverso e avresti ragione a preoccuparti.

ciao,

andrea
--
Andrea Glorioso                   andrea.glorioso a binary-only.com
Binary Only                           http://www.binary-only.com/
Via A. Zanolini, 7/b                  Tel:        +39-051-345.840
40126 Bologna                         Fax:     +39-051-930.31.133