[Discussioni] distribuzione libera e sviluppo aperto presentata da Suse all'audizione al Senato)

[joh.-ndo]

il Thu, 25 Jul 2002 18:59:48 +0200, andrea.glorioso a binary-only.com
disse:

> Ma questa fondazione gia` esiste?

il mio avvocato e' in ferie. Dovrebbe tornare dopo ferragosto, e mi
dara' tutta la documentazione per aprire la fondazione... sulla licenza
delle poche copie vendute al momento ho specificato questo punto,
avvertendo della futura cosa. Ma sono comunque clienti che in una
qualche maniera "partecipano" un po al progetto, avendo come referenti
persone che sia in comune che in societa' private vogliono andare verso
linux, open... 

> 
> Per quanto riguarda  la scelta della licenza, concordo sostanzialmente
> con quanto dice Simo.  Credo che quanto vuoi fare  si possa fare anche
> con  la GPL.

si possono aggiungere articoli?
Ovvero, se volessi aggiungere in particolare la cosa delle due
donazioni, potre in una qualche maniera aggiungerlo a quella o fare una
sorta di integrazione?

> La tua preoccupazione  che  il tuo lavoro  possa essere
> "scippato"  da   societa` piu` grosse  credo   che  non sia pienamente
> giustificata, dato     che anche le   societa`  piu`  grosse sarebbero
> obbligate allo stesso tipo  di ridistribuzione del sorgente imposto  a
> te.  Ovviamente se la licenza non imponesse questo vincolo il discorso
> sarebbe diverso e avresti ragione a preoccuparti.

chiaro, ma la mia paura di scippo nn verte tanto sul codice in se
stesso... e non intendevo uno scippo vero e proprio, visto che cmq
rimarrebbe gpl. La mia vera paura e' che nn sarei in grado di reggere
come altre realta' l'eventuale copertura di mercato, cosi' come lo
sviluppo di nuove versioni... chiunque con tre programmatori mi
massacrerebbe.

Forse nn e' poi un problema tanto grande, ma al momento mi sembra
enorme...

ciao,
jo


-- 
joh.-do
coguaro.org

(This is horseshit. Horseshit, horseshit, horseshit.
And for those of you who don't know what that means,
it's the shit that comes from a horse!)