[Discussioni] distribuzione libera e sviluppo aperto presentata da Suse all'audizione al Senato)

[joh.-ndo]

il Fri, 26 Jul 2002 09:51:37 +0200, andrea.glorioso a binary-only.com
disse:

> Ma hai gia` un'idea dello statuto di  questa fondazione?  Te lo chiedo
> perche`  in Italia siamo malati di  "associazionismo", e magari esiste
> gia` qualche ente che fa cio` che fai tu  o esistono altre persone con
> le tue  stesse  idee.   unire   gli  sforzi sarebbe  IMHO  molto  piu`
> conveniente per tutti.

un'idea dello statuto si, nn ho cominciato a scriverlo. So che esistono
gia' fondazioni e associazioni a iosa, in italia... Ma quello che vorrei
fare e' legare il software ad una raccolta di fondi specifica, una
fondazione, che porta lo stesso nome del software. Per questo ne faccio
una... vorrei che fosse una sorta di inizio, in una qualche maniera un
verso che dice "hey, visto che si puo' fare anche questo?" ... codice
aperto, rete tra acquirenti, una fondazione che utilizza i fondi per
promuovere sviluppo di software open o altro, tipo sostenere progetti di
informatizzazione in Saharawi.... 

La clausola sul versamento dei due 5% la giudico molto importante, e il
fatto che siano i clienti a *sapere* e *decidere* che "si, lo
voglio/accetto" trovo che sia un "fare politica" sociale, e nn solo
nell'informatica.

Forse sono + interessato a creare una licenza di questo tipo, che sia
una variazione di altre con in + questa cosa, che all'utilizzo della GPL
stessa. Non so, sto tentando di capirlo... Continuo a riflettere :)

> Non sarebbe piu` la GPL, ma la tua licenza.  In ogni caso ti consiglio
> di parlarne con persone esperte del settore.

si, giustissimo.
Direi anzi, sul sito dell'associazione ci sono riferimeti? devo
telefonare?
 
> Questo e` indipendente dalla licenza usata, specialmente se fai vedere
> il codice sorgente.  Pensi che una grossa software house abbia qualche
> problema a prendere il tuo codice, cambiare  magari un paio di simboli
> e  rivenderlo in forma proprietaria?  Se  uno piu` grosso  di te vuole
> giocare sporco non e` usando una licenza  piuttosto di un'altra che te
> la cavi, secondo me.

beh, certo che e' indipendente... e tanto + se faccio vedere i psorgenti
(cosa decisa). Ammetterai che q' quantomeno molto + complicato, in
quanto almeno legalmente non potrebbero, e sarebbero dunque costretti a
effettuare delle modifiche maggiori, con maggiore spesa...

ciao e grazie.



-- 
joh.-do
coguaro.org

(This is horseshit. Horseshit, horseshit, horseshit.
And for those of you who don't know what that means,
it's the shit that comes from a horse!)