[Discussioni] Opensource nelle Pubbliche amministrazioni? non conviene!

[Federico Di Gregorio]

Il mar, 2002-06-04 alle 00:01, Francesco Potorti` ha scritto:
> Simo Sorce:   
>    1. la legge parla di software libero non di opensource e in questo caso
>    c'e' differenza anche perche' il termine opensource ormai non coincide
>    piu' a sufficienza con il software libero e indentifica piu' un metodo
>    di produzione che un concetto etico.
>    
> Dal punto di vista legale, cioè della licenza, open source e software
> libero si possono definire sinonimi.  Le differenze, dal punto di vista
> pratico, sono marginali.

in effetti, come tutti sappiamo, l'unica licenza OS ma non FS e` quella
di Apple. il problema pero` e': anche gli altri (i giornalisti in
primis) lo sanno? imo, no (grazie al fud di m$) e quindi per il resto
del mondo OS e FS *sono* differenti. 

-- 
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact        fog a debian.org
INIT.D Developer                                           fog a initd.org
  All'inizio ho scritto un programma proprietario, in esclusiva per il
   cliente; è stato tristissimo, perchè mi ha succhiato un pezzo di
   anima.                                           -- Alessandro Rubini
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20020604/b61db78c/attachment.sig>