[Discussioni] Opensource nelle Pubbliche amministrazioni? non conviene!

[Francesco Potorti`]

Simo Sorce:   
   1. la legge parla di software libero non di opensource e in questo caso
   c'e' differenza anche perche' il termine opensource ormai non coincide
   piu' a sufficienza con il software libero e indentifica piu' un metodo
   di produzione che un concetto etico.
Francesco Potortì:
   Dal punto di vista legale, cioè della licenza, open source e software
   libero si possono definire sinonimi.  Le differenze, dal punto di vista
   pratico, sono marginali.
Simo Sorce:   
   in effetti, come tutti sappiamo, l'unica licenza OS ma non FS e` quella
   di Apple. il problema pero` e': anche gli altri (i giornalisti in
   primis) lo sanno? imo, no (grazie al fud di m$) e quindi per il resto
   del mondo OS e FS *sono* differenti. 
   
Per il grande pubblico sono la stessa cosa, ovviamente, come sono la
stessa cosa freeware, demo e shareware.

Per quelli che si sono interessati un po' dell'argomento l'impressione è
che sotto ci sono delle guerre intestine fra poveri, e che la differenza
non si capisce bene, dev'essere qualcosa tipo destra e sinistra.

Per quelli che addirittura si prendono la briga di leggere i comunicati
Microsoft, esistono la licenza BSD e la licenza GPL, che sono cose del
tutto diverse, e una è open source e l'altra no.

Noi dovremmo dire la verità, tutta, non solo mezza verità, con la scusa
che l'altra mezza la dicono i nostri avversari, e che quindi dobbiamo
equilibrare le cose.

La verità è che BSD e GPL sono entrambe licenze libere, e sono entrambe
licenze open source.  

Che tutte le licenze giudicate libere fa FSF sono giudicate libere dalla
open source initiative.

Che l'inverso non è vero per un'unica licenza delle numerose elencate, e
che questa licenza non è certo una delle più usate.

Che quindi, a parte quell'unica eccezione, il cui impatto è praticamente
nullo dal punto di vista della quantità di software coperto, il software
detto libero è anche software open source, e viceversa.

E che la differenza *non sta nel software*, *non sta nella licenza*, ma
nelle motivazioni per cui si sceglie una licenza o per cui si decide di
usare un programma.