[Discussioni] Delucidazioni sul software libero

[Francesco Potorti`]

Simo Sorce:   
   Inoltre vorrei qui sfatare il mito del povero inventore:
   1. molte invenzioni sono relativamente costose da fare oramai [...]
   2. registrare un brevetto costa molti soldi [...]
   3. Al giorno d'oggi qualsiasi invenzione si deve necessariamente
   appoggiare su altre precedenti [...]

Questi, e quelli che hai elencato prima, sono argomenti contro
l'istituto del brevetto.  

Ma io mi chiedevo se hanno senso i brevetti software.  La mia domanda
presuppone che abbiano senso i brevetti così come sono esistiti negli
ultimi secoli, altrimenti non avrebbe senso.

Quindi riformulo la questione: posto che l'istituto del brevetto abbia
un senso, perché i brevetti software non ne hanno?

Esempio: la IBM studia una nuova testina magnetica per i dischi rigidi e
la brevetta.  Se ammettiamo che i brevetti abbiano un senso, non c'è
ninente da ridire.  Poi la IBM sviluppa un nuovo algoritmo per la
compressione dei dati.  Dov'è la differenza sostanziale?

L'unica differenza che io vedo con una certa chiarezza è nella durata.
I brevetti software dovrebbero avere vita più breve, perché il campo del
software si evolve più in fretta di quello dell'elettronica, che a sua
volta è più veloce di quello della meccanica.

Le altre differenze non le vedo bene.