[Discussioni] Delucidazioni sul software libero

[Alessandro Rubini]

> Ma io mi chiedevo se hanno senso i brevetti software.  La mia domanda
> presuppone che abbiano senso i brevetti così come sono esistiti negli
> ultimi secoli, altrimenti non avrebbe senso.

Il brevetto nasce come artificio legale per incentivare l'inventore
dandogli un monopolio limitato nel tempo (20 anni e` circa il ciclo di
vita di un prodotto meccanico). il fine e` il beneficio per la
societa` (piu` invenzioni). L'idea astratta non richiede investimenti
per produrla. Inoltre i programmi sono gia` ambito di diritto
d'autore, non ha senso che ci sia *anche* il brevetto.

> Poi la IBM sviluppa un nuovo algoritmo per la
> compressione dei dati.  Dov'è la differenza sostanziale?

Che non serve un monopolio di venti anni per ritornare
dell'investimento necessario a sviluppare l'algoritmo. Che quello
che fai e` il caso piu` accettabile, i brevetti concessi sono
cose vergognose (brevettano il problema, non la soluzione) e non
e` possibile correggere gli uffici brevetti.

Ma sto ripetendo cose che sanno tutti, ti prego di documentarti (vedi
altro messaggio).

> L'unica differenza che io vedo con una certa chiarezza è nella durata.
> I brevetti software dovrebbero avere vita più breve, perché il campo del
> software si evolve più in fretta di quello dell'elettronica, che a sua
> volta è più veloce di quello della meccanica.

GNU/opinioni/shapiro-brevetti.shtml