[Discussioni] Delucidazioni sul software libero
Francesco Potorti`
pot a softwarelibero.it
Mer 5 Giu 2002 00:35:43 CEST
Francesco Potortì:
Poi la IBM sviluppa un nuovo algoritmo per la
compressione dei dati. Dov'è la differenza sostanziale?
Alessandro Rubini:
Che non serve un monopolio di venti anni per ritornare
dell'investimento necessario a sviluppare l'algoritmo.
Su questo concordo pienamente.
Che quello che fai e` il caso piu` accettabile, i brevetti concessi
sono cose vergognose (brevettano il problema, non la soluzione)
Anche su questo sono d'accordo.
e non e` possibile correggere gli uffici brevetti.
È vero? Perché mai?
GNU/opinioni/shapiro-brevetti.shtml
Shapiro dice che diciotto mesi o due anni per i brevetti software
potrebbero essere ragionevoli. E dice che in linea di principio i
brevetti sono inutili, e che nella loro attuale realizzazione sono
dannosi.
Insomma, io vedo chiaramente che:
- venti anni per un brevetto software sono ridicoli
- l'attuale politica di concessione brevetti negli Stati Uniti,
Australia e Giappone è ridicola
- data la situazione, permettere i brevetti software in Europa è un
suicidio economico
- fra l'attuale situazione ed una in cui non esistano i brevetti sul
software è certamente preferibile la seconda
Vedo inoltre che ci sono dei buoni argomenti contro i brevetti sul
software in generale.
Ma tutte le cose che io vedo chiaramente non implicano che i brevetti
sul software siano un male di per sé, in ogni loro possibile forma ed
applicazione.
Ad esempio (nel mio esempio di sopra) se l'IBM investe tempo e denaro
per sviluppare un nuovo algoritmo fatto apposta per la compressione al
volo sui dischi che tenga conto delle particolarità del mezzo e
compagnia bella, si potrebbe godere in santa pace il suo algoritmo per
due anni.
A me sembra che in casi del genere, tutti gli argomenti che conosco
contro i brevetti sul software vengono a cadere, o perlomeno siano
molto deboli, tanto da non poter dire in generale che i brevetti sul
software siano necessariamente da escludere in ogni loro forma.
More information about the discussioni
mailing list