[Discussioni] Delucidazioni sul software libero

[Alessandro Rubini]

> che hanno portofolio di brevetti e normi

portafogli, enormi. :)

> 2) non essere per niente influenzate da altri
> brevetti in quanto il loro portfolio garantisce loro possibilita' di
> scambio e quindi immunita' ai brevetti degli altri.

Mica tanto. Sono immuni se l'altro sviluppa (e quindi inciampa nei
brevetti altrui). Ma se l'altro non fa niente e ha solo il brevetto,
la grande azienda e` fregata. E il «povero inventore» aspetta solo il
suo uovo d'oro ogni mattina, grattandosi la pancia.

Una volta uno ha brevettato la condivisione di file attraverso
una rete, e ha fatto causa a novell. Non so come e` finita.
Chi ha i soldi puo` farli crescere, fare un brevetto e` un'ottimo
modo. Il *vero* povero inventore si attacca.

Pierre Breese (uno dei due a favore dei brevetti sw sulla lista
patents) fa questo mestiere. L'altro (aharonian) di mestiere dimostra
l'invalidita` dei brevetti invalidi.  Ovviamente entrambi ci accusano
di voler solo parassitare la «proprieta` intellettuale» degli altri,
negando che sviluppiamo alcunche` di interessante. La prova? non
brevettiamo niente.

> come arma diofensiva)

intersezione di "difensiva" e "offensiva" o una semplice bestemmia?