[Discussioni] Opensource nelle Pubbliche amministrazioni? non conviene!

[Simo Sorce]

On Wed, 2002-06-05 at 00:07, Francesco Potorti` wrote:
> Simo Sorce:   
>    Quindi quando si parla di Open Source oggi e' sbagliato pensare alla
>    OSI, ma bisogna pensare al significato che gli si attribuisce.
> 
> No, bisogna spiegare qual è il significato del termine.  Se è per
> questo, tanta gente usa free software e freeware come sinonimi.  Questo
> significa solo che bisogna spiegare, e distinguere.
> 
> Dire «la gente usa open source in modo scorretto, quindi seguiamo l'uso
> comune» è ingiusto verso OSI, e serve solo ad alimentare equivoci e
> inimicizie.

Il problema e' che la OSI ne ha perso il controllo secondo me.
Comunque io non sto dicendo che uso il termine Open Source come lo si
sente in giro, ma che ne tengo conto quando mi si dice che OSS e SL sono
la stessa cosa, e siccome gia' correggere un termine e' un lavoraccio
preferisco tout court differenziare SL da OSS e pi spego solo SL.


Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  232 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20020605/6ed9b0db/attachment.sig>