[Discussioni] Sull'articolo di Andrea Monti ed altri demoni

[Marco Presi]

 || On Tue, 14 May 2002 11:14:46 -0700 (PDT)
 || Neuromante <neuromant99 a yahoo.com> wrote: 

 n> Premesso che Andrea Monti figura fra coloro a cui sono
 n> stati fatti i ringraziamenti per i contributi per la
 n> proposta di legge (vedi thread di febbraio di questa

 n> Sul termine "razzista" penso sia stato usato
 n> volutamente per avere il massimo della risposta quindi
 n> non credo sia il caso di offendersi.

Sulla  nostra  ml (lugroma)  e'  in corso  un  lungo  thread fra  il
direttore di Linux &C e diverse persone del lugroma. Se leggete quel
thread  trovate alcune spiegazioni  riguardo al  termine "razzista".
Leggendo quel thread onestamente non  mi sembra che quel termine sia
stato usato per "avere il massimo della risposta", anzi. Ma va anche
detto che a parlare non e' Monti, ma il direttore di Linux&C.

Fattp sta che quel che si legge nel thread e' desolante.

 n> Semmai trovo  che le argomentazioni per conPer  prima cosa trovo
 n> che  le argomentazioni  siano le  stesse che  ha  portato/porterà la
 n> Microsoft quando si  inizierà a discutere della proposta  di legge e
 n> quindi ci aiuta a cercare valide controargomentazioni

Su questo mi trovi d'accordo.!!!

 n> Tutti siamo coscenti che il fatto di dire che ove ci
 n> siano dati sensibili non si possa usare software non
 n> open source rende estremamente aspra la discussione
 n> perchè si butta fuori completamente la Microsoft.

e non solo la Microsoft....

 n> D'altra parte o si afferma che i dati sensibili
 n> possano essere gestiti con lo stesso grado di
 n> sicurezza da un software open source rispetto ad un
 n> sistema operativo di cui non abbiamo il codice
 n> sorgente (e non capisco come) oppure si arriva per
 n> forza alle richieste indicate nella proposta.

esatto!!

Ciao Ciao 

Marco
-------------- parte successiva --------------

-- 
"..Quando la mente è troppo aperta il cervello può cadere per terra.."
-- Piero Angela --