[Discussioni] Sull'articolo di Andrea Monti ed altri demoni

[Marco Ermini]

On Thu, 16 May 2002 11:54:55 +0200, Andrea Glorioso <sama a aglorioso.com>
wrote:

[...]
> A  titolo  personale, Torvalds  ha delle posizioni  circa  il Software
> Libero  che sono rispettabilissime ma  che non condivido granche`.  La
> sua ultima uscita  circa il "non voler  far diventare la  FAQ di Linux
> una  FAQ della Free Software  Foundation"  (citato a braccio, potrebbe
> non corrispondere esattamente) dimostra  solo la miopia di una persona
> che adotta un sistema di gestione dello sviluppo  dopo anni e dopo che
> si sono visti kernel *stabili* che non compilavano, e che pensa che il
> mondo usi  Linux perche` e` fico avere  un kernel e  non perche` sopra
> Linux ci gira una tonnellata di software GNU o comunque GPL (non solo,
> of course).
[...]

Torvalds ha delle idiosincrasie come tutti noi, e' sicuramente un malato di
celebrita' e lo ha dimostrato piu' volte (o meglio, figlio di madre e padre
giornalisti, sa come gestirla...), ma attenzione perche' in tutto questo (ed
anche oltre) non e' inferiore a Stallman di un punto percentuale. Sono
entrambi personaggi troppo celebri, troppo idolatrati, convinti delle proprie
idee anche quando gli si dimostra il contrario (in questo Torvalds pero' e'
piu' onesto intellettualmente e sa anche cambiare posizione...) e soprattutto
professanti la religione del "quello che ho fatto io e' meglio e piu'
giusto"... e soprattutto, ciascuno invidia un pezzetto dell'altro.


ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ UIN 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Never attribute to malice that which is adequately explained
by stupidity. (a sig from Slashdot postings)